01-20发布
国家一直希望降低物流成本,要降低物流成本,就必须让高速公路的收费下调。 高速公路收费下调,物流成本就可以显著降低。物流成本降低了,老百姓生活成本也会巨大降低。 中国人都知道要想富先修路的道理,但是道路修好了后,要让老百姓能用得起,而不是动辄3块钱,甚至一些隧道,桥梁十几块钱的收费,如此一来,让大货车怎么舍得走高速公路? 来看一下这几位网友的评论,因为我不是当地人,也不知道网友评论到底符不符合实际情况?但那么多人都如此说。 “102国道葫芦岛兴城段大货车一辆接一辆,已经造成了严重的拥堵,且一直持续了很久。” “这么多年来始终没有解决葫芦岛的拥堵问题,就是因为高速公路太贵。” “一般的两轴货车两块多钱,贵州的5块5,广西的2块5,河北的一块七八左右,山东的两块多。” 一位搞货运的朋友说,走国道确实比上高速便宜点。
高速公路养路费当然需要收。 因为高速公路的运维成本肯定是有的,任何国家都有这笔费用,无非是怎么出,由谁出罢了。 有些国家是按里程来,像我们这样。 有些国家是直接包含在油价里面,就像德国。 其实最好的办法就是四个字:按钱分配。 穷人不付,中产适当付,思聪多付。 包含在油价里面其实并不合理,有些人一年都不开一次高速,你让他出这个钱,确实奇葩。 什么是阶梯收费,打个比方吧。 发票价格在10万元以下的车,属于穷人刚需,高速永久免费。 10到20万元的家用型车,养护费3毛一公里。 20到40万元的改善型,养护费6毛一公里。 40到70万元的豪华型,1元一公里。 70万元以上的,跟普通人已经没有任何关系了,你收他2元一公里,估计都没有问题。
到时候全是10万以下的车跑高速 危险系数大 这个隐含的权益就值车钱了 一窝蜂都造9.99的车
你十万块钱能造出什么品质的车子呢? 老百姓肯定也要追求配置空间,动力,隔音,安全性之类综合考量的,不可能说为了一年去省这点高速费,就买那种很便宜的,各方面都不太行的纯粹代步车子。
@用户5291994298787:到时候全是10万以下的车跑高速 危险系数大 这个隐含的权益就值车钱了 一窝蜂都造9.99的车
你也是厉害。 20年的时候免费通行了半年 什么效果你忘记了?奸商压运费你是视而不见?
允许生产烟花爆竹,允许购买烟花爆竹,禁止燃放烟花爆竹,这并不冲突
回复楼主