![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
月销10台就算是抬举它了，谁买啊
评论发表于2024-04-25你开好你的小吉利吧，哈哈
回复发表于2024-04-30我买！
回复发表于2024-05-04
老老实实把cx-60、70、90引进其中两个比啥都强，整这些歪扭七八的，自毁
评论发表于2024-04-25大概率是没有碳积分，才搞了新能源，为了后期引进大排量的
回复发表于2024-04-25引进是要积分的不是说引进就引进，从生产线到提交审批都是花很长时间的，现在新能源市场瞬息万变，靠着长安的技术能节省好多时间。
回复发表于2024-04-25
大后驱，无框车门，大溜背，大屏幕，贯穿尾灯等等都来了，唯独魂动没有来
评论发表于2024-04-25这还不够魂动？秒杀90%的新能源车外观了。
回复发表于2024-04-25秒了谁啊哥们出来看ex6可怜的销量吧
@丶KING245884871：这还不够魂动？秒杀90%的新能源车外观了。
回复发表于2024-04-26
这才是马自达最新设计语言，长安那个是假的，只是长安的设计和马自达设计一点关系都没有
评论发表于2024-04-26对的，还有人说新能源车就该这样我是真的想笑
回复发表于2024-04-26怎么不用海外版的车头，屁股确实接受不了
回复发表于2024-04-27
外形设计没啥毛病，硬要吹毛求疵的话，第一个，这是深蓝套壳车，第二，那个大灯设计的问题为何不能集成在日行灯里面啊？外观设计风格确实是马自达操刀的，这方面没毛病，至于那些唱衰的是看不得新车比你家旧车好吧？要是置换补贴合适我都想把我的cx5给置换了！
评论发表于2024-04-25集成在日行灯里面估计空间不够，光形不符合国家法规
回复发表于2024-04-26
作为马粉，客观评价一下。前脸部分，一贯采用家族盾形设计，并增加大量led光源适应新能源内脏，但因为车头更宽且少了马自达那种传统扁平修长的车头所以略显臃肿，给到八分。侧面，据说采用了魂动设计，除了窗户那一条贼长的镀铬饰条有些土气，那道s型曲线还是有所展现，给到七分吧哈哈。来到屁股，led刹车灯保留了经典的炮筒式，但因为适应新能源潮流用贯穿灯组结合在一起一个字怪，屁股没有了马自达的历代圆润饱和，翘起来的臀部和中间的凹陷对于我这个马粉来说真的一坨答辩，通过对比，屁股是和深蓝一模一样，给到4分。内饰方面，适应新能源身体，大平板加不规则方向盘加全景天幕，为了适应身体，已经不是那个真我由我的马自达了，给四分吧，反正五分以下就是不合格哈哈，这里放一张海外cx60及以上系列的马自达内饰与ez6内饰进行比较，供君品鉴，你就会发现大平板真的奇丑无比
评论发表于2024-04-26评价很客观，真马自达就不会搞大屏幕
回复发表于2024-04-26
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主