![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
你的需求出发肯定坦克，更舒适而且实惠。烈马明显更硬核，适合更有难度的穿越，攀爬能力对比坦克更强，少了舒适度，但外形比坦克好看，逼格比坦克强点，我玩了多年越野，如果我买肯定荒地版。
评论发表于2024-04-09逼格，比什么都重要，计划年底提烈马墨钻大脚，希望不超过 40 万
回复发表于2024-04-12我也是墨钻大脚，不过貌似第一批不产，上边还有还几个配置，估计价格能压倒35
@TheMagicFarmer：逼格，比什么都重要，计划年底提烈马墨钻大脚，希望不超过 40 万
回复发表于2024-04-12
谢谢大家解答，准备年底买烈马，墨钻大脚，烈马的品牌和逼格最终还是占据了我智商的高地。美国的越野文化对我足够有吸引力，福特的越野车错不了。虽然知道坦克舒适，但买越野车就是去玩去拥抱自然的，与其追求平衡不如追求极致。此外，长城品牌太拉胯了，什么猫猫狗狗的，敬而远之。动力方面计算了推重比，烈马和 400 差不多，而且 400 还不跟脚，要了多出来的扭矩何用？坦克的电驱动四舍五入约等于脱裤子放屁... 外放电功能，想不到啥场景是气炉不能满足的，我觉得气罐比电池安全多了，尤其是越野的时候。
评论发表于2024-04-12坦克
评论发表于2024-04-12现在没有自动驾驶，只有辅助驾驶
评论发表于2024-04-12
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页