![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
真就只会尬黑、自己看数据说话、星瑞后防撞梁要比速腾宽、星瑞支撑点更远、知不知道有个词叫做力矩、少看点充值弟那种智商检测的视频吧、他们测试时选中间一个点受力、当然是支撑点相距离短的更抗压、真实碰撞时你能撞到一个点？不都是撞一个面吗、当然是覆盖面更大更好、有一说一星瑞后防撞梁确实不咋地，但你也不看看价格？10几万的车给你做个全车防弹好不好？再说了之前大众某款车型、没后防撞梁、断轴断A柱、我也没听到你叫唤的这么欢！啥也不是！
评论发表于2023-02-10不愧是宝马车主。世道明眼人
回复发表于2023-02-11这才是明白人啊
回复发表于2023-02-11
只能说吉利水军太厉害，一个个在那站台，懂车帝测试数据，星瑞钢材强度和防撞梁不及速腾，真可都是事实，这些也都是车友圈的图片，univ和速腾屁股就没那么惨，差就是差
评论发表于2023-02-08这个我看过保险杠速腾胜出，星瑞a柱b柱强度比速腾低一些，但星瑞里层跟外层差不多，速腾里层居然没法测！不知道是什么原因。
回复发表于2023-02-08吉利水军久负盛名，分工明确，能攻善守，非常专业。建议作者还是删帖吧，免得惹骚嘞
回复发表于2023-02-08
这小子以前发的贴全是黑吉利的，你要是真想说实话，认证个车主再来，妈的，我开了快半年了一点问题也没有
评论发表于2023-02-07星瑞车屁股确实不硬，但是总体安全性还是可以的，之前车友群有人撞报废了又重新提了辆
回复发表于2023-02-08车友群拉我一下
@买了星瑞想着03：星瑞车屁股确实不硬，但是总体安全性还是可以的，之前车友群有人撞报废了又重新提了辆
回复发表于2023-02-08
吉利啊！你要是能把做营销的那份劲头放到品控和用料上多好！
评论发表于2023-02-09我看过拆车视频.星瑞后防撞梁确实不行.但你完全属于为了黑而黑.真心让人看不起.如果你知道75P的后防撞梁.那不是要吓死.呵呵
评论发表于2023-02-12不行就是不行，星瑞后杠单层冲压，不及速腾强度一半
评论发表于2024-06-06
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主