![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
懂车帝拆解结论焊死，黑水进来对线！！！
2022-01-17发布于：领克01车友圈
必须说明，本帖仅针对那几个黑水，欢迎正常车主友好交流，01的异响和车机没得洗，03也有的毛病。 首先懂车帝这个表格是按照测试顺序排列，不是传统的圈速那种优质在上的逻辑，因此当时最晚测试的01放在了表格最底下。可以看到01的C柱和D柱跟其他车型几乎一致（除了3系这个独苗，但3系防撞钢梁在测试里居然断了！） 最后懂车帝的结论是，在这个价位里，领克01的安全表现和碰撞表现都是优秀，甚至非常优秀的存在！ 黑水们断章取义，就拿里面一小段的图出来乱说！压根无视最后给的结论，误导车主！
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
说的是上边梁和下边梁，你就继续乱引导方向吧
评论发表于2022-01-17仔细一看黑车塌陷处上边梁后部才580
回复发表于2022-01-17本田酷影真垃圾
回复发表于2022-01-19
按照早期车身结构宣传图的颜色分类结合着懂车帝的检测结果看，原来宣传图里示意的前后上边梁、下边梁，包括整条B柱和D柱应该都和A柱一样用的是A级钢才对，结果懂车帝一拆车完全不是那么回事，这是第一个事儿。然后是那个黑车车顶塌陷的事，恰好就是本应该用A级钢结果打个对折变成C级D级钢的后部上边梁和D柱，这是第二个事儿。懂车帝那个测试，我看过三四遍，测试结果出来以后很明显那哥们儿也表现出来了差异的神色了，显然测试结果也有点出乎他的意料，但是因为某种原因，还是口头上表示领克达到了这个级别应有的水平，换句话说就是没有什么值得让人称赞的地方，至于他所说的碰撞结果都还不错这句话，本身也有问题，我们知道中国的碰撞测试没有车辆后部追尾和翻滚的测试项目吧！最近的爆发基本就是围绕着这两件其事儿开始的，其实挺简单，怎么说来说去变的云遮雾罩的呢？
评论发表于2022-01-17那视频我也看过好几次，你说的是最客观的，01一直把自己营造成低价良心版“沃尔沃”，结果一拆完全不是那么回事
回复发表于2022-01-18买的哪有卖的精，沃尔沃那么贵，不可能便宜那么多卖给消费者，只能说买领克就是买个山寨a货沃尔沃，口嗨一下可以了，别真的跑去和别人沃尔沃对比，一分钱一分货，是恒古不变的真理
@一颗大白菜6688：那视频我也看过好几次，你说的是最客观的，01一直把自己营造成低价良心版“沃尔沃”，结果一拆完全不是那么回事
回复发表于2022-01-18
主要是领克很多车型保值率吓到不少人
评论发表于2022-01-17是太优秀了吗？
回复发表于2022-01-17在国产里面忘记了说前置条件，日系都说保值，不过我不太喜欢。
@乐小悟：是太优秀了吗？
回复发表于2022-01-17
钢材与宣传的不符，这个没的洗。不动脑子乱洗
评论发表于2022-01-18一批死命说差一批死命的说好我做为车主就说好就是好差就是差，产品好是应该的，出问题厂家应该积极解决，解决不了维权也是应该的。
评论发表于2022-01-17作为车主，有人黑，有人去维权才是好事，最好闹出召回才是好事！！！为毛这么激动？这车，搞不懂想营造什么，比如上车就放音乐，声怕别人不知道似的。。。
评论发表于2022-01-1921年款，是不是车主，听说过云南6日豪华游么，券还在呢，要不要嘛？
回复发表于2022-01-19
第一次见到说01虚假宣传的帖子还是一个影豹车友圈的影豹车主发的，要求01退一赔三，我都在想，就算真的退一赔三也轮不到一个影豹车主啊，这届黑子一点都不专业
评论发表于2022-01-18
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主