一、事故回顾:智驾系统为何未能避免悲剧?
3月29日晚,一辆小米SU7(图片|配置|询价)标准版在安徽铜陵高速上以116km/h时速行驶时,因施工改道未及时识别障碍物,系统在碰撞前2秒才发出预警,驾驶员接管后仍以97km/h时速撞上隔离桩,车辆起火致3人遇难。

关键争议点:
- 智驾反应时间不足:纯视觉方案(无激光雷达)在复杂施工场景下,障碍物探测距离仅约200米,按116km/h车速计算,留给驾驶员的反应时间不足6秒,而实际仅2秒。
- 驾驶员过度依赖风险:事故车辆曾触发分心报警,但用户仍可能因智驾宣传(如“解放双手”)降低警惕。

二、智驾技术:便利性与局限性并存
优点
- 缓解疲劳,提升效率:L2级智驾可实现车道保持、自动变道等功能,适合高速场景,减少长途驾驶压力。
- 事故率相对更低:统计显示,智驾系统可降低约30%的追尾风险,尤其在紧急制动(AEB)场景。
缺点
- 技术边界模糊:当前智驾仍属“辅助”范畴,无法处理突发施工、异形障碍物(如锥桶、水泥桩)等复杂路况。
- 宣传误导风险:车企常以高配方案(如激光雷达)宣传,但用户实际购买的低配车型(如小米SU7标准版)能力受限。

三、用户避险指南:如何安全使用智驾?
- 保持全程专注:
- 驾驶员需双手轻握方向盘,避免分心(如看手机、睡觉)。
- 接管车辆时需果断减速,避免急打方向(事故中方向盘左转22度加剧失控风险)。
- 了解车辆限制:
- 查阅手册确认智驾功能适用场景(如小米SU7的AEB不响应锥桶、水马等)。
- 夜间、雨雾等低能见度环境优先手动驾驶。
- 紧急情况处理:
- 车辆起火时,尝试使用机械应急锁开门(电子锁可能失效)。
- 定期检查电池防护设计,优先选择热稳定性更强的车型。
四、行业反思:智驾普及需“降速”
- 车企责任:
- 明确区分高/低配智驾能力,避免“高端宣传、低端交付”。
- 加强风险提示(如强制弹窗警告复杂路况)。
- 法规完善:
- 推动智驾事故数据透明化,明确车企与用户的责任划分。
- 强制要求智驾系统在极端场景(如施工路段)主动降速或退出。
结语
小米SU7事故并非智驾技术的终点,而是行业进化的转折点。消费者需清醒认知:智驾是工具,而非万能钥匙。唯有车企、用户、法规三方协同,才能让技术真正服务于安全。
评论·0