小米SU7(图片|配置|询价)高速碰撞爆燃,车内3名女大学生全部不幸身亡事故后续。女大学生驾驶员男友车主,或因借车行为面临天价索赔。


《民法典》第1209条规定,正常情况下,借车事故由驾驶员担责,车主只有在存在过错时才需负责。过错主要有两点:一提供的车辆有安全隐患;二把车借给没驾驶资格的人。
本案中,女大学生处于驾驶证实习期,按规定不得单独上高速。若车主男友明知这一情况仍借车,那他就很难逃避责任。而不好的是,无论车主是否真有过错,都极有可能被受害者家属起诉,由车主自证清白。
看来只有保险能救车主了。若车主只买了基础车损险,保险公司仅赔车辆损失,每人最高赔10 - 30万元。一旦没买车上人员责任险,遇难者家属的高额赔偿金(预估每人超百万)就得由车主承担。

另外,若乘客是无偿搭乘,可适用“好意同乘”规则减轻车主责任,但车主得证明自己无重大过失;若是有偿搭乘,车主赔偿责任则会加重。
驾驶员不幸离世,其驾驶过失难以追究,死者家属索赔压力全转到车主身上。家属控诉小米公司,质疑车门锁死导致逃生失败。若鉴定车辆有安全缺陷,车主可要求厂商分担赔偿;若事故主因是驾驶失误,车主男友恐怕要独自承受巨额赔偿。
各位车主,了解借车的风险后,你还愿意借车给别吗?请说出你的想法
评论·0