女儿遗体碳化！父亲血泪控诉小米汽车：为何冷处理？真相追问！

烧毁的小米SU7

---

➮ 一、事故回放：高速上的生死瞬间

2025年3月29日晚10时44分，一辆小米SU7标准版在安徽德上高速池祁段发生严重碰撞事故。车辆以97km/h的时速撞向隔离带水泥桩后爆燃，车内三名年轻女性被困。尽管路人砸窗救出一人，但三人最终全部遇难。据家属描述，遇难者遗体“碳化至仅剩骨架”，现场惨烈程度令人窒息。

➮二、家属控诉：车企沉默与“冷处理”争议

“小米至今没联系我们，连一句慰问都没有！”遇难者父亲罗先生哽咽道。事故发生后，家属从湖北赶赴安徽，却被告知现场封锁、遗体需DNA鉴定。家属称，小米虽公告成立专项小组，但四天过去仍未主动沟通，仅将事故车辆送往北京鉴定，态度被指“冷处理”。

更令人心寒的是，车主（遇难者男友）透露，购车时因学生身份无法贷款，车辆登记在男友名下。家属质疑：“为何撞击后车门锁死？电池为何爆燃？”而小米官方回应中，对“车门锁死”等关键问题避而不谈，仅强调“全力配合调查”。

➮三、技术争议：智能驾驶与安全设计疑云

小米公告称，事故前车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，时速116km/h。系统检测到施工障碍后减速，驾驶员接管转向仍未能避免碰撞。然而，家属质疑：智能系统是否误判路况？97km/h的撞击速度是否超出车身安全设计？

更致命的是，车辆起火后车门无法打开。小米解释称“车门配有机械应急拉手”，但家属反驳：“若真有效，孩子为何逃不出来？”业内人士指出，新能源汽车电池起火仅需数十秒蔓延，车门锁死将直接阻断生路。

➮四、公众拷问：新势力车企的责任底线

事件引爆社交平台，三条年轻生命的消逝让网民愤怒：“小米忙着晒交付量（3月交付29000台），却对事故家属不闻不问？” 更多人担忧：智能驾驶技术是否被过度营销？车企是否将用户当作“小白鼠”？

铜陵市政府已成立专案组，但调查结果尚未公布。法律专家分析，若证实车辆设计缺陷或系统故障，小米或面临天价赔偿；而当前“回避沟通”的态度，可能加剧品牌信任危机。

➮五、追问与反思：安全不应是科技狂飙的代价

这起事故撕开了新能源汽车行业的隐痛：当车企追逐“自动驾驶”“续航里程”等卖点时，是否将“保命功能”置于首位？当事故发生时，是第一时间推诿，还是坦诚担责？

小米需回答的不仅是技术问题，更是对生命的敬畏。三条逝去的青春，能否换来行业安全标准的升级？公众等待答案。

小米SU7

最低售价：21.59万起

图片参数配置询底价

懂车分4.07懂车实测空间·性能等车友圈27万车友热议二手车18.50万起 | 576辆

---

（本文原创首发于今日头条，转载请注明来源。）