看到小孩被锁车内热得大哭，砸车窗救人，却被车主索赔，咋办？

车主1：

夏日炎炎，我每年必叮嘱妻子：切莫让孩子独留车内，高温下此举极为凶险。儿童被困车内致险情频发，警钟长鸣，家长需时刻守护孩子，勿因疏忽酿大祸。

偶遇孩童被困车内，汗流浃背，生命垂危，任谁都无法冷漠旁观。打破车窗救人，是最直接有效的办法。多数家长会感激涕零，毕竟孩子性命无价。

虽偶有救人反被讹之事，但正义终将得彰。面对此类情况，应立即报警，警方会保护施救者。见义勇为应受表彰，而非指责。对不义之人，应予以批评教育。

重申一遍，切勿让孩子独留车内，炎炎夏日更需警惕。车内勿放易燃易爆物，安全驾驶，生命至上，无他。

车主2：

看到小孩被锁车内热得大哭，砸车窗救人，却被车主索赔，咋办？砸窗救人，见义勇为，理应受赞。救人者情急之下，为避免孩子生命危险，砸窗救人，出发点善良，行为英勇。孩子安全无价，车窗损失微不足道，孩子家长应心怀感激，而非计较。

至于赔偿，可按程序处理。砸窗损失，救人者可合理赔偿。同时，孩子家长作为法定监护人，也应对救人者的“失误”承担一定责任。但更重要的是，应表彰救人者的英勇行为，可给予适当奖励。而孩子家长监护不力，也应受到相应处罚，以示警戒。

总之，见义勇为应受褒扬，忘恩负义应受谴责。法律应站在正义一边，保护见义勇为者，惩罚不义之人。

车主3:

世间百态，人性万千，砸窗救人反遭索赔之事，令人唏嘘。

英勇救人者，面对危难，挺身而出，毫无犹豫，实乃时代之光。其壮举，应受万众赞誉，成为楷模。

而被救孩童之母，其行为令人不齿。一面礼貌致谢，一面却索赔砸窗之损，实属忘恩负义。将幼子独留车内，置其于高温缺氧之险，此乃极度失职。孩子成长关键期，怎能承受如此风险？带孩子同行，真的会影响你处理紧急事务吗？

更甚者，索赔理由竟是“能及时赶回”。试问，车贴字条了吗？考虑过孩子感受吗？路人怎知你非故意为之？砸窗者只见车内痛哭孩童，岂能见死不救？

不反思己过，反恶向善人，此乃做人之失。若孩子出事，又当如何？

莫让扶人被讹之事重演，寒了英雄心，降了道德线。相关部门应出手，用法律维护英雄权益，让英雄无悔。同时，应对孩童之母进行思想教育，纠偏其偏执行为。孩童之父亦应归家，教妻如何为母。

总之，砸窗救人者，英勇无畏，应受赞扬。而忘恩负义者，应受谴责与教育。愿世间善良不被辜负，英雄得到应有尊重。在一个风和日丽的小镇上，住着一位名叫李明的年轻人。李明以善良和乐于助人著称，无论是邻居老奶奶提不动菜篮子，还是街角小猫饿了找食，只要他能帮上忙，从不吝啬伸出援手。