本文可能会引起热议,但理肯定是越辩越明。本文数据均出自懂车帝官方,如有质疑,请拿出有说服力的证据反驳。
首先,要提一个专业名词,叫木桶理论,简单来讲,一个木桶能盛多少水,不在于它最长的那块板多长,而在于它最短的那块板有多短。评价一台车可以有很多维度,任何人都可以找到一些点来抨击任何一台车(键盘可以说说30w价位,有什么完车),但告诫不太懂车的车友们,车子的综合素质好不好,要系统性、全方位评价,而不能以偏概全,更不是像某些键盘一样,拿一个槽点就大放厥词,一棍子打死。其实如果一台车,连它最短的短板都尚可,那么这台车,就可以评价为还不错。
Es200最短的短板在哪里,不需要某些键盘智力障碍式地一个劲科普,大家都知道,就是动力,但是动力不绝对等于性能,动力弱不绝对等于性能差,性能评价有很多维度,比如加速、制动、麋鹿、刷圈等等。
Es200的加速和制动确实很一般。

但是麋鹿测试却有些不同,还不错。

更不同的也是更关键的来了,赛道圈速。为什么说赛道圈速关键,因为赛道才是检验一台车综合性能的最佳场所。懂车帝在金港赛道(全长2.4公里,有低速弯、高速弯和大直道)进行了大量实测,从实测我们就可以发现一些与键盘们的无知言论截然不同的现象。

具体如下图:
可以看到,Es200虽然还是倒数,但却与中游的低配a6l差距不大,2.4公里的赛道仅有0.8秒的差距,而两者如果在直线上比拼零百加速,Es其实是远远落后的。与ct6比就更黑色幽默了,28t的大马力后驱,赛道上竟然比Es200还要慢,不禁令人唏嘘,究竟是在哪里失速的呢。

还有被誉为驾驶机器的宝马5系,在这条赛道中也没有显得多么优秀,525最后仅仅与es200打了个平手(输了0.01秒姑且不论),直线上,宝马肯定是要快的,难道说,驾驶机器在弯道都能输给纯买菜车吗?(宝马的m系列排除在外,m系列还是不错的,就车论车)

此外,还有沃尔沃,红旗等一众选手,也是半斤八两,不一一分析,自己看图。



当然,Es200的绝对圈速,在一众车里肯定还是一般般的,毕竟这是它的弱项,但我们可以发现,其动力的绝对短板,却在赛道上被其他东西暗中弥补了,还很明显。键盘会说这是假的,注意了,懂车帝拍的是视频,你认为视频作假,请拿出证据来,第几秒第几帧,谁主张谁举证。如果拿不出,那这就是真的,至于为什么,懂车帝也在简评中揭晓了,具体如下图:

1.动力输出线性,好评
2.底盘极限高,好评
3.悬挂舒适运动兼顾,双好评
4.电控加大刹车损耗,影响了速度,其实能更快,中评。
5.唯一的差评其实就是中后段乏力,即动力,这个地球人都知道。
所以我们看到,这台车的性能并没有某些人YY的那么不堪,相反,某些维度甚至还有惊喜。
回到木桶理论,如果说Es200这台车的最短的那块木板——性能,却能和某些鼓吹性能,以性能自居的车子打平的话,那我不禁在想,买这些“长板”也不过如此的车的人,是出于什么理解,或者被什么营销买的这些车呢?此外我又不禁想,这年头,竟然还有观念如此老旧的人,鼓吹涡轮增压这种诞生了一百多年的技术,这些人是真看不到特斯拉们对燃油性能车壁垒的攻陷吗?