业务合作发布作品

    基于宁波领克09事故对电车安全性讨论

    2023-03-03发布于:领克09车友圈

    引子:

    前些时间宁波一领克09发生交通事故后燃烧,抖音网红“蔡老板”首先提出了诸多质疑,主要根据车辆残骸状况主观判断,质疑厂家对事故处理不妥。近日,领克官方给出事故鉴定结果,“蔡老板”也再次发表观点,认为官方结论是比较合理,扫清了前面的质疑,终究还是比较认可09。

    感想:

    最近选车,09在心目中是排了较高优先级的,6/7座中大型SUV可选不多,比较看重09安全、机械素质好、动力强、相对精致的内饰,这些不用展开讲,相信圈子里的同学应该对这些优点都研究比较透彻。当听闻09宁波事故后,同时受“蔡老板”第一个视频主观影响,当时是失望的,安全信仰崩塌,作为09车主的“蔡老板”也表示做视频时内心的纠结。直到官方结论发布后,首先我是比较认可官方的态度、数据、结论的,简单说是首次碰撞后,二次以70多km/h速度侧面撞击敲墩子,导致电池起火。

    我在想,我把安全作为选车的第一要素,09是否还满足条件?准确说,不是针对09,电车是否还是我的首选?在高强度外力冲击下,是否能保证电车电池安全?

    我觉得如果一款新能源车想把安全作为卖点,应该在电池供应、电池防护上舍得投入,否则再坚固的车身,电池始终是安全短板。

    现在我也不知道该如何选择了,欢迎同学们发表看法。


    作者提到的车系:


    • 机智勇敢的毛毛侠头像机智勇敢的毛毛侠头像

      机智勇敢的毛毛侠

      领克09 EM-P车主·车龄2年

      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 精英创作者LV1精英创作者LV1
      • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
      • 持之以恒LV5持之以恒LV5
      • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4

      安全性其实没啥可说的,这速度撞桥墩人还在就很说明问题,电池这东西你别指望他怎么撞都不燃,开车全神贯注不争不抢比啥都强。关注这事主要是看厂家和4s的态度,消失的方向盘和电池包怎么回事,最后水落石出也算给广大车主一个交代吧。你买车如果买09的话,我的建议是m版或者直接上远航,没必要为了所谓的更安全选性能版。

      评论发表于2023-03-03
      • 底盘电池,三档变速箱,没有经过时间检验

        回复发表于2023-03-04
      • 吉利全系都用的东西,不会有太大问题。等你还纠结这个话,再过一年,肯定后悔

        @夜之白微底盘电池,三档变速箱,没有经过时间检验

        回复发表于2023-03-04
    • 09是好车,综合而平衡,谁用谁知道。

      评论发表于2023-03-03
    • 1.只考虑插混的话这个看个人需求和预算,如果有桩,平时市区代步,性能版就够用,优惠比较大,反之长续航。 2.,车的整体安全性都没问题。其它品牌平铺电池撞这个位置估计也会起火。如果有担心还要插混,性能版最合适,反之长续航。 3.关于停产啊啥的个人觉得没什么可以担心的,长续航和性能版至少80%以上的配件都是一样的吧,要改款或停产长续航一样会受影响。再说可有终身质保怕啥。 4.所以适合自己的就是最好的,别人代替不了自己需求想法。 我个人选了性能版,除了以上说的电池问题,还担心DHT变速箱可靠性问题(星越L有很多反馈有问题的),毕竟现阶段8AT稳定性好于DHT,底盘下面没有魔改。

      评论发表于2023-03-04
    • 那蔡老板是懂流量的。第一次的时候绝口不提速度,时速98公里撞击。碰撞测试才64公里每小时啊,什么调查结果没出他就先发视频误导消费者。消防认定结果出来再灰溜溜道歉,

      评论发表于2023-03-04
      • 蔡老板最不要脸车评人没有之一,除了流量其他一概不关注

        回复发表于2023-03-06
      • 这个姓蔡的看表面觉得多正派一样,实际上内心非常阴暗,这人的视频就算博流量。你看他现在的视频全是那个啥燃油宝,全是带货。

        回复发表于2023-03-07
    • 看看人家吉娃娃,碰撞起火都能给你洗的明明白白,特斯拉跟比亚迪也赶紧来学学

      评论发表于2023-03-06
      • 没人理你看来很可怜,加油,继续黑

        回复发表于2023-03-06
      • 吉娃娃真可怜,还知道你都不是人了

        @不系之舟ZZX没人理你看来很可怜,加油,继续黑

        回复发表于2023-03-06
    • 主要还是看速度吧,油车侧面柱碰,速度上来了,就算没电池不起火人也完犊子的,实在在意安全的话不如等等新的纯电窝窝,领克只能说有窝窝的传承在,但是窝窝那种不惜代价做安全的信念是不存在的,可以看看极星的电池组做了多少安全方面的努力又付出多少代价,回头再看看领克,好家伙,后排预紧限力安全带都给你省了

      评论发表于2023-03-04
      • 能买窝窝头的谁不想嘛!关键价格翻倍了,半价买个平替也不错

        回复发表于2023-03-04
      • 兄弟,做这些极致的安全是需要钱的。

        回复发表于2023-03-04
    • 前两天杭州L9车主40公里时速追尾小轿车,车主多处骨折,这车98公里车速,车主人没事不是已经说明问题了吗?

      评论发表于2023-03-04
    • qazwryip头像qazwryip头像

      qazwryip

      领克09 EM-P车主·车龄2年

      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 精英创作者LV2精英创作者LV2
      • 登录大师LV1登录大师LV1
      • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
      • 持之以恒LV4持之以恒LV4
      • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1

      以下是事故调查结果出来前根据已有的信息作出的分析,结果表明基本没有大偏差。 1,事故车应该是高速侧面撞击。侧面是所有车的软肋,不管是燃油车还是新能源车,因为根本没有缓冲空间。高速侧面撞水泥端子,还要保证不起火,恐怕也只有黑子的能把这样的车吹出来了吧?高速侧面撞,能保住人命算是不错了,你可以去搜一下某众CC撞灯杆的视频,速度还不算很快,但直接拦腰截断,车上人员受伤严重甚至丢命,然而这位emp车主现在还能站着说话。从这个对比看,是不是事故车主还要感谢09呢。换作其他车未必能有更好的结果。安全性是相对的,没有绝对安全的车。每个人都要为自己的驾驶行为负责,如果自己开车行为不规范不安全,再安全的车也不能保证一点伤害都不受到。出了事故不能脱离事实,把责任都推给车子的问题。要实事求是找到事故发生的主要原因 真正原因关键原因。 2,正面没有碰撞(前中网基本完整),而是侧面碰撞,主驾驶气囊为什么一定要弹出,哪一台车能做到侧面碰撞,其他气囊全弹开?车主没说副驾驶气囊右侧气囊没弹开,推测很可能是弹开了,不然会说都没弹开,这样说对他更有利。 3,后尾箱打不开也有可能是车挤压变形打不开,但右侧车门应该是能打开的,车主并没有说打不开。09只要有一个安全气囊触发或者安全带触发,就会自动解锁,就算门把手不弹开,也可以按压一边拉开。 4,再安全的车,也禁不住严重不安全驾驶行为导致的后果。安全是相对的,不是绝对的,没有绝对安全的车,安全驾驶行为非常重要。 5,后排狗狗一般都没系安全带,经高速碰撞后,恐怕本身就撞的不行了。如果后排是人又系了安全带,还是可能会及时出来的。不系安全带是很危险的。所以,不要把狗狗和人坐车发生事故的后果同等对待。 6,零部件丢失,有没有可能是第三方是最大利益方,比如卖废品的?相反,厂家和车主反而成了最大受害者。但可以确定的是,存放车辆场地管理不善是很大的问题,导致证据丢失。 7,站在事故车主角度,车零部件丢失,保险不赔,厂家要等事故调查结果,自己又受伤住院,损失惨重,肯定坐不住去找媒体帮忙。 8,这种事情发生,经过带节奏诱导(利于带节奏的就转述,不利的不说,你也不能说他故意抹黑),厂家和所有09车主都受损,因为如果是车有问题开的不安心,如果是车没问题是无理取闹带节奏,新车二手车后期维护维修都受影响,品牌形象也受影响,人家会说你买的是韭菜车,当然这个你可以不在意。 所以,不管是什么,必须严格查清楚,给个明白的交代。这些分析不是维护厂家,替厂家说话,而是在维护我们车主的利益。谁有问题就该谁负责,要以事实为依据,而不是谁能闹谁有理,最后受损的不止是领克厂家,也包括广大09车主。

      评论发表于2023-03-06
      • 高速撞击桥墩人还能正常下车,可见这车非常安全

        评论发表于2023-03-03
        • 没有电车能说自己碰撞能不起火,油车也不能

          评论发表于2023-03-04
          • 棚里荟萃头像棚里荟萃头像

            棚里荟萃

            领克09 EM-P车主·车龄2年

            • 车评创作力LV1车评创作力LV1
            • 精英创作者LV1精英创作者LV1
            • 登录大师LV3登录大师LV3
            • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
            • 持之以恒LV5持之以恒LV5
            • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4

            不引战,但我是考虑安全选的p版

            评论发表于2023-03-04
            • 肥仔奀哥哥头像肥仔奀哥哥头像

              肥仔奀哥哥

              宝马5系车主·车龄3年

              • 登录大师LV3登录大师LV3
              • 车评创作力LV1车评创作力LV1
              • 懂车评论员LV4懂车评论员LV4
              • 持之以恒LV5持之以恒LV5
              • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
              • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5

              所以当初我坚持选m版。

              评论发表于2023-03-04
              • 你搜一下上海中环金科路事故,油车,开得快啥都不行

                评论发表于2023-03-03
                • 菜狗那逼样

                  评论发表于2023-03-05
                  • 国产已自强头像国产已自强头像

                    国产已自强

                    领克09 EM-P车主·车龄2年

                    • 登录大师LV5登录大师LV5
                    • 车评创作力LV1车评创作力LV1
                    • 精英创作者LV1精英创作者LV1
                    • 懂车评论员LV4懂车评论员LV4
                    • 持之以恒LV5持之以恒LV5
                    • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3

                    在有带电池的车中,我相信09还是最安全的,甚至不用之一,你要是担心电池安全性,那估计所有的电车你都得排除在外,目前技术上限就这样了,钠电池可能会好些,但也得观望看看,看看同品牌的极氪001吧,几例事故甚至车身起火都没事,至少能说明安全性了吧

                    评论发表于2023-03-04
                    • 那是你没看极狐的电池测试,拖在车后面飞驰,撞击砖墙,都没事

                      评论发表于2023-03-05
                    • 阿慌与梦丶头像阿慌与梦丶头像

                      阿慌与梦丶

                      领克09 EM-P车主·车龄2年

                      • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
                      • 持之以恒LV4持之以恒LV4
                      • 懂车智多星LV2懂车智多星LV2
                      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
                      • 懂车帝5周年懂车帝5周年

                      现阶段的带大电池的车 哪个品牌这么撞都会起火 但至少人活着没多大问题 怎么也比全车断电拉不开门的那个高端面包强吧

                      评论发表于2023-03-04
                      • emp说白了就是吉利自己魔改的,还是原汁原味spa才稳定,如果说09不是spa平台这车看都不会看一眼

                        评论发表于2023-03-05
                      • 买mhev就好了

                        评论发表于2023-03-05
                        • 也是因为这个原(mei)因(qian),才放弃远航,看的性能版

                          评论发表于2023-03-05

                          回复楼主


                          前往