李斌再次提到了蔚来为什么标配双电机的问题,他是从安全冗余的角度,举了飞机要配双发、安全带与气囊都要有的例子来类比。

我认为这个类比是错误的,这涉及到安全理论问题。“失去动力”对飞机来说是最严重的安全问题,但对车来说,从iso26262的角度来看是可以接受的安全状态。

双电机是否能降低失去动力的概率呢?那也未必,因为电机失效可能是失去动力,也可能是非预期刹车。那么双电机反而会增加风险(尽管很小)。
以前蔚来做双电机是不得已而为之,因为永磁同步电机的功率很小、车又很大、而且永磁电机做的前驱,单电机的动力性不可接受。所以那时候无论怎么认知这个问题,都不会影响标配双电机的决策。
2022不一样了,永磁同步电机可以做到230kW了,et5也出来了而且是永磁后驱,在我看来et5完全可以做后驱版的。如果没做后驱的原因是李斌认为这样不安全,那绝对是战略误判,因为这与安全没关系。
当然,以后电车我应该优先考虑买四驱,不是为了安全冗余,也不是为了更强动力,主要是为了抓地力。


渝公网安备50010502503425号
评论·0