![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
关于起售价的讨论
2023-03-02发布于：捷途旅行者车友圈
#旅行者价格预测配置发布会说了会有1.5t+7dct，2.0+8at，1.5混动三种动力总成，但起售价这玩意，14太高了，车身参数跟瑞虎8plus应该差不多，我承认旅行者很帅，但是1.5+7dct卖14w起，没有任何性价比，瑞虎8plus和8pro，1.6t+7dct，起售价是十一万，一更帅的车身要消费者掏多三万块。这个起售价无疑是不合理的，2.0+8at定在14w可以，但1.5+7dct不行，同价有北京bj40，1.5+7dct定在14起售，就是把客户送给bj40
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
赞同，起售价太高了，最低配落地都要16-17万了，买不起
评论发表于2023-03-02借楼 奇瑞找自媒体，发文章宣传，没有错是对的。 但是tmd奇瑞水军，真的很令人讨厌。非要往硬派越野身上靠，想卖高价。 硬派越野比城市SUV成本高得多啊。这样会增加民众反感。怎么跟卧底一样啊？
回复发表于2023-03-02看出来内部很多人发帖或评论把起步价在往高价上说
@用户4985450614581：借楼 奇瑞找自媒体，发文章宣传，没有错是对的。 但是tmd奇瑞水军，真的很令人讨厌。非要往硬派越野身上靠，想卖高价。 硬派越野比城市SUV成本高得多啊。这样会增加民众反感。怎么跟卧底一样啊？
回复发表于2023-03-02
我选2.0+8at如果定在14万这款配置
评论发表于2023-03-02中规中矩的说2.0+7dct差不多14，2.0加8at15万左右合适，超过16就贵了
回复发表于2023-03-02同感，2.0+8at最好别超过15，绝对爆款
@站回收：中规中矩的说2.0+7dct差不多14，2.0加8at15万左右合适，超过16就贵了
回复发表于2023-03-05
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主