有这个疑问说明你没仔细了解这个车的设计。动力黑科技的发动机,同价位说第二没人敢说第一。但到了操控、转向手感、底盘、变速箱这一块,就真的是体无完肤溃不成军…… 能看2.0T的肯定都是了解这款发动机的,了解这款发动机的肯定都是注重动力性能,喜欢驾驶乐趣的。那么问题来了,这辆车除了发动机,还能找到任何第二点跟“性能操控”有关的地方吗??? 说转向,飘渺无力,虚位有多大咱不敢妄加评论,但是给人感觉不够稳是真的。 再说底盘,疲软无力,像开船一样,毫无质感可言,一加速车就晃,一脚油门下去超个车,后排乘客能晃出“晕船”的感觉。这种底盘过坑洼路面确实舒服,可你说你既然舒适取向的调教了,那你又何必配台二百多匹的高功率发动机呢???既然你动力起来了,那为什么又要把底盘调得这么使不上力呢???矛盾美学吗???搞笑吧! 最后,咱们来说说这万恶的CVT!实不相瞒,我家老弟当初也是交了2.0T顶配天籁的定金的,只是后来斟酌再三,还是在我的劝导下,退了定金换了君威GS。。。那么主要原因,就是这个CVT。 虽然现在好多人说2.0配的是钢链CVT,跟自吸的钢带CVT不一样!但是你想想,2.0自吸的动力那么弱,钢带CVT都能坏成那个鸟样子,这就说明即使是动力没那么刚猛的自吸车,也不应该用钢带去传动,说明汽车的CVT变速箱,从一开始就只应该用钢链,只有这样才能留出足够的安全阈值,才不会被这么多人投诉!!! 然而,作为2.0T的车型,更猛的动力输出下,更是应该直接放弃用CVT这种传动方式。反之,如果说CVT都能胜任这种动力输出,那只说明一个问题,就是你的动力被削弱了,2.0T不应该是这种动力。那么问题来了,既然你们调教的时候限制了它的动力,那就说明你们连最引以为傲的宣传点也并非是那么纯粹的,所以,你们的卖点,到底是什么??? 其实并非只有尼桑在用CVT,别克旗下的一些低端车型也在用CVT,比如英朗。但人家是动力只是1.3T的低端车型,而且用的还是跟你一样的钢链哦。。。
CVT没你说的这么不堪。。。不要神话AT变速箱。现在AT能拿出来说的唯一的一个优点就是所谓的稳定。。。但是世面上20万公里没修过的cvt和双离合大把大把的。。。喜欢激烈驾驶就上双离合,喜欢平顺就买cvt 。AT传动效率低费油。2.0t的天籁百公里能干到7秒内也是相当不错了。
我没有神话AT。我们家老车是11款的速腾,我现在自己开的是21款的CC,只有我老表弟开的是AT车子。我这么说,是基于我自己多次试驾之后所得到的感受,以及我自己去查资料得到的结果。
@呆子别跑喽:CVT没你说的这么不堪。。。不要神话AT变速箱。现在AT能拿出来说的唯一的一个优点就是所谓的稳定。。。但是世面上20万公里没修过的cvt和双离合大把大把的。。。喜欢激烈驾驶就上双离合,喜欢平顺就买cvt 。AT传动效率低费油。2.0t的天籁百公里能干到7秒内也是相当不错了。
我是在17 18万左右的情况下买的这款车 2.0t都超过20万了 这个价位我可能会选择别的车 什么价位考虑什么车
2.0T中配的价格,如果让你选你会选什么车?
我想要动力,还要舒适,油耗低点就更好。还有哪款可以满足?
四川落地21w6,选就对了
为什么你的才5.几 我2.0l 10个油
什么版本的
第一,性价比不高,价格相对贵。第二,cvt搭配2.0涡轮增压顿挫感比较明显。第三,2.0t需要加95号汽油,油耗过高。综上所述,近20万的价格比不过雅阁,凯美瑞,君越等车型,但是自吸就不同了,价格适中,油耗较低,沙发舒适。
就你说的这几点,没一个是对的。确定你不是车主
你说的太对了
@右揽美女左拿钱:就你说的这几点,没一个是对的。确定你不是车主
贵
楼主是什么颜色的车?保险得6000。5000都是这么估的
这价格能落地?
能啊,但是我感觉好多人21出头落地
我是广东这边,21.5落地已经算非常非常优惠了
贵
主要是2.0t的变速箱还是cvt,换成at就有人买了
厦门,23落地,白色
回复楼主