这个问题是所有用电池的新能源车的问题,不只是特斯拉,没有哪个新能源厂商完全不存在自然的可能。而哪怕是已经相当成熟的手机行业,前几年三星都还能出现过充爆炸的问题。所以这需要整个行业进步,电化学领域进步,国家监管法规进步。而不是特斯拉一家的问题。相反,如果在如今电化学领域难以短时间内取的重大发展,且国家大力发展新能源汽车的情况下,特斯拉已经算好的了,广汽等更是自燃一大堆,那么重点我认为应该放在针对新能源车更人性化的保险服务上,如何在发生偶然性的自燃等情况下减少车主及周边车辆设施的损失!
手机爆燃现在已经是可控可查的,举个例子各厂家明确电池变形,发烫,要注意爆燃这就是个可控的方案,但是电车暂时无法实现。另一方面电池作为电车的一部分其安全性是电车厂必须解决的问题,不能转嫁矛盾给保险业。而且横向比较其他电车厂不思进取只会把这个产业拉像更深的泥潭,试想随着成本的进一步控制电车的价格持续走低,越来越多的购买电车,但是电池燃爆安全性却又是一触即发,是不是间接拉低了生命的价值?特斯拉作为行业的标杆,如果能解决这个问题,对它的产品品质的提升有好处,消费者横向比较也更愿意买,这是一个双赢的局面不是更好?
那么请问油车够不够成熟?油车够不够规范化?油车会不会自燃爆炸?如何解决现在油车自然爆炸几率比电车还高?
@狡猾飞天德796:手机爆燃现在已经是可控可查的,举个例子各厂家明确电池变形,发烫,要注意爆燃这就是个可控的方案,但是电车暂时无法实现。另一方面电池作为电车的一部分其安全性是电车厂必须解决的问题,不能转嫁矛盾给保险业。而且横向比较其他电车厂不思进取只会把这个产业拉像更深的泥潭,试想随着成本的进一步控制电车的价格持续走低,越来越多的购买电车,但是电池燃爆安全性却又是一触即发,是不是间接拉低了生命的价值?特斯拉作为行业的标杆,如果能解决这个问题,对它的产品品质的提升有好处,消费者横向比较也更愿意买,这是一个双赢的局面不是更好?
你没看看网上的统计特斯拉交付到60万时有16台发生自燃,这个是高是低我不作判断,国内去年一年新能源自燃总数量为124台!
我知道电车厂关于这个问题是有解决答案的,但是他不愿意去做这个事情,因为成本太高。而他们现在选择将这个或然率转化成消费者的沉没成本去赌。这124台就是中奖者。如果哪个电车厂敢于率先一步做出一点点诚意,这一定是个双赢的局面,特斯拉作为行业为标杆,希望它能站出来,让消费者更放心。
大哥,解决方案让成本上升30%怎么办?价格高30%你还买吗?你都不买我们普通人也接受不了,那么车厂卖不出车去,是坐等倒闭吗??