简介：这个人很懒，什么都没写~
狠唔撩
开起来效果还可以哦，视野习惯轿车的也还行。就是低配小白倒车入库有点难度，比较满意了
爱可以热
这好厉害。
派大星7号Plus
最近车圈里大家都在猜凡尔赛的价格，各抒己见。很有意思，这其实就是典型的博弈了，看看下场的有几方： 一，神龙标雪，目标：①在营销过程中获得潜在客户洞察——他们喜欢什么，接受什么？；②寻找最佳定价区间，既想要销量，也想要利润——想卖成爆款，咸龙翻身；③消费者认可度，美誉度——有口皆碑，不卖也说好。 所以，神龙标雪在这个过程中会做什么呢？ ①观察分析潜在客户的建议/意见，关于车胎/头枕等，还有最重要的——价格讨论；②用水军宣传车子的价值（PHC，1.6T等等不比同级别差），并预测车子价格（比如预测区域对标同级别合资车），以此影响消费者对凡尔赛价格的判断。如果这个过程中，观测到越来越多的消费者认可对标同级别合资的价格，并且表示出很强购买意向（盲订等），那标雪可能会为自己对标同级别合资的定价获得强大的自信，并且可能认为可以以此定价获得完美平衡——销量+利润。 二，消费者A，态度和标雪水军相似，表现出强烈意向并且都认为凡尔赛价格应该对标同级别合资——标雪希望所有人都是消费者A，标雪希望所有人都变成消费者A。 但是标雪也有顾虑，消费者A的态度是有代表性的吗？消费者A的数量有多少？因为如果消费者A的数据很可观的话，那就跟现在标雪尴尬的销量不太相符？ 三，消费者B，有一定意向，但是希望标雪在定价上足够让步，否则可能不会妥协的消费者。消费者B群体数量更庞大而多样，其中①可能会被消费者A和标雪水军影响，逐渐提高对定价的心理预期（这是标雪期望的）②可能不会被其它因素影响太多，预算有限，价格合适就买了，价格不合适就不考虑③可能会通过反馈的影响力，提凡尔赛的缺点（PHC，轮胎，店面少等）降低消费者和标雪对定价的预期，让凡尔赛在消费者的选择列表中多一些积分。 三，消费者C——竞争对手的水军。虽然现在标雪半死不活，但是毕竟是曾经辉煌过的神龙，没有竞争对手愿意看它复活，能打死就不会放过。竞对手希望①标雪定高价，降低凡尔赛的性价比和竞争力，让这款车子召唤神龙失败②多提凡尔赛的缺点，降低消费者信心。 四，消费者D，看热闹不嫌事大。 然后我们发现： 标雪水军，消费者A，部分竞争对手水军都在做同一件事——支持定价对标同级别主流合资； 部分消费者B，另一部分竞争对手水军都在——描述凡尔赛的缺点，并且部分消费者B价格预期明显低于消费者A。 所以，标雪最后会怎么定价呢？抛开最后我买不买，都觉得是个很有意思的博弈场景。 （P.S.手机打这个，真累）
思南185
4.27提车，5.21报废，不到一个月时间，就发生了这么大的事故
洪旺180
订车不是定车
jlh132
本人比较在意舒适性 凡尔赛底盘跟c6比怎么样
懂车帝视线
文：懂车帝原创 史景旭[懂车帝原创 产品] 斯柯达全新明锐已于2019年在海外发布，近2年时间过去了，国产车型也有了最新进展。日前，我们从相关渠道获得了斯柯达全新国产明锐的测试谍照，根据谍照显示，新车的车身主要部位并没有进行遮盖。...查看全文
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
