这件事情的引爆点，我就不赘述了，你们大家应该都清楚了。以上，算是整个事件的来由吧。有遗漏的，欢迎各位准车主补充。

顶上去 不要沉

补充结语:这件事走到今天，我们大家都不愿意看到这样的局面。作为车主，原本我们可以一次性完成的购车行为，因为厂家的蜜汁操作，需要额外多花一道钱才能买到真正需要的那台车。反过来，水军还要转移焦点说我们人心不足蛇吞象，应该跪地感谢厂家给了我们一次免费用高配新车的机会？我头铁还是我脑子进水？？？厂家一车两卖，我自己还要承担厂家奇葩的运营策略给我造成的损失？既然水军人傻钱多，那我就嘴巴开光祝你好人一生平安，不会遇到前无古人后无来者的第二家这样处理的企业。

必须支持好文 证据充足可以集体起诉不？

大哥，您讲的很清楚，我只有一个疑问，不是针对您，也不是针对各位车主。既然转大定给出的配置和宣传的不符，外观和之前不一样，为啥还要买，抱着侥幸心理？或者当时是否有问400可否后期加装？配置给了，价格给了，大家买了，然后呢？现在可以置换了，等置换完了是不是又要骂软件还得收费？还有一点，发票低开，是4s店行为，有些车主为啥同意低开呢？而且优惠的现金本来也不属于发票内价格，没花的钱也要加进发票，能对么？再次申明，无意针对各位车主，我只是觉得这点不值得黑，我一直说的是大家多关注下车机和变速箱。

第一，5.31深夜这个配置单才出来。而配置单里面，引爆这次争议焦点的NOA摄像头颗数还有毫米波雷达等信息并未公示，第二，有人可能会说，我们难道没有去试驾吗？试驾时不看的吗？是的，我们试驾了，还试驾了不止一次。但是，销售当时跟我们说当时还是工程样车，包括四月静态试驾时都是工程样车，官方小订群的领航员也是跟我们说，具体配置要以实际交车的为准。以上两点连起来，就可以说明第一，5.31深夜这个配置单才出来。而配置单里面，引爆这次争议焦点的NOA摄像头颗数还有毫米波雷达等信息并未公示，第二，有人可能会说，我们难道没有去试驾吗？试驾时不看的吗？是的，我们试驾了，还试驾了不止一次。但是，销售当时跟我们说当时还是工程样车，包括四月静态试驾时都是工程样车，官方小订群的领航员也是跟我们说，具体配置要以实际交车的为准。以上两点连起来，可以说明我们并不是抱着侥幸心理，而是出于对一个品牌的信赖一直走到了今天。第三，我分跟小订群反复确认过，后面会不会有新款，当时的答复是不会有新款，也不会有硬件上的改变。第四，发票的问题一开始4s没有说会低开。直到通知提车那天开会算开多少。也有人分两次开了低开发票的，最后经过七七八八的曲折经过才退。且发票打开的情况不是哪一个地方独有的现象。如果有异议，那就不用提车了。

这个得看亚运版发布后的型号了