2021-12-04发布
这个拆解结果和我们公司的拆解结果基本一致,我这边是国内自主品牌车身结构设计师,这两辆车我们也拆解分析过,前面有网友质疑车辆材料是主机厂充值给的,现在材料的化学分析很成熟了,而且有经验的车体结构工程师通过料厚,电泳膜厚,焊接方式对于高强钢,热成型钢基本都能大差不差的判断出来,因为车身在关键位置的材料其实就那么几种,做多了就能大致的猜出来,我们的拆解结果也是大众的车身结构确实还是很有设计底蕴的,网友要是喷车机系统什么的还可以,要是说车体结构这一块大众确实还是有很多地方值得我们去学习的,另外补充一个,毛豆3整体密封胶涂的也很少,车体内腔完全没有,大众在这方面就做的很精细,车身内部钣金接头的地方都有密封胶,而且毛豆3整个下车体完全没有PVC防护,虽然都有底护板,但是大众下车体局部位置还是有了PVC,细节上来说大众做的确实比毛豆要出色一些,纯第三方意见,不吹不黑
太平洋汽车:硬核!大众ID.3对比Model 3谁更牛?我们把这两台车拆得只剩零件
上代A3我们没拆过,不过那个时候应该还没有小偏置碰要求吧
@理性选买车:想问国内上代a3能过百分之25吗,美版可以
美国是2012年提出来的,国内对小偏置碰的要求要到19年了,没有要求的话国内厂家基本都不会去考虑这些性能,因为提升性能就要增加大量的成本及结构变更
@理性选买车:想问国内上代a3能过百分之25吗,美版可以
回复楼主