![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
长城是举报涉嫌，不是实锤，懂不懂？涉嫌涉嫌。现在都还没实锤呢。有关部门也没有相应的报告。
评论发表于2024-08-19从比亚迪的角度来讲，长城是举报，那比亚迪是不是认为长城是无中生有，举报不实。这无中生有的举报是不是侵害或损害了比亚迪的名誉权，是不是可以就长城损害比亚迪名誉权追究长城侵权责任？那么回到举报的问题上，结果无非两种要么属实，要不不实，如果实锤就不用讲了吧，如果不实，那么以比亚迪起诉姚十八的调性居然会放过如此扬名立万的良机吗？
回复发表于2024-08-19所以你没看到比亚迪的回复连红章都没有？没有事实的东西，我从不站队。我是不喜欢比亚迪，但是就事论事，是就是，不是就不是。 毕竟没实锤就是涉嫌，就好比犯罪嫌疑人一个道理。
@小强的瓦蓝天空：从比亚迪的角度来讲，长城是举报，那比亚迪是不是认为长城是无中生有，举报不实。这无中生有的举报是不是侵害或损害了比亚迪的名誉权，是不是可以就长城损害比亚迪名誉权追究长城侵权责任？那么回到举报的问题上，结果无非两种要么属实，要不不实，如果实锤就不用讲了吧，如果不实，那么以比亚迪起诉姚十八的调性居然会放过如此扬名立万的良机吗？
回复发表于2024-08-20
用常压油箱是事实，但是排放不达标不是事实，懂不？排放是达标的。只不过偶尔启动一下发动机。
评论发表于2024-06-18只不过是偶尔！豹5跑18个油都能被索赔500万，CC举报排放造假这不能索赔5000W？但法务选择了沉默，有合理解释吗？
回复发表于2024-06-18这是同一件事吗？一个是我觉得你排放有问题，我举报你，最后人家解释了自己的常压油箱如何做到达标排放。一个是非正常测试，或者说故意极限测试，但是对外说是常规测试，这就是造假，故意引导消费者。这你都理解不了？
@小强的瓦蓝天空：只不过是偶尔！豹5跑18个油都能被索赔500万，CC举报排放造假这不能索赔5000W？但法务选择了沉默，有合理解释吗？
回复发表于2024-06-19
市场会净化那些花里胡哨自吹自擂咋咋呼呼短期忽悠老百姓的东西！
评论发表于2024-07-16这不是此地无银三百两吗。明眼人一看就知道谁在撒谎
评论发表于2024-06-21就是这个官司打不赢，谁也赢不了。因为没有国标检测方法能证明是否属实。长城无法举证，byd也无法举证。国家也无法表态。唯一真实的结果给消费者留下口实。
评论发表于2024-06-18别来和稀泥了。
回复发表于2024-07-05
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主