![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
涂层在质量和成本上不一定比缸套差，主要是工艺更简单更好生产了，当然最最重要的的原因是没有缸套就没有办法大修了，这样发动机报废就得买新车。
评论发表于2024-03-18报废了换发动机啊，缸套是老旧淘汰的技术了，用缸套才是最节约成本的垃圾玩意
回复发表于2024-03-19大修的时候照样可以镗缸，然后直接加个钢套进去。
回复发表于2024-03-19
一直在减配的路上
评论发表于2024-03-18涂层还更贵
回复发表于2024-03-18屁，便宜
@柠檬94144：涂层还更贵
回复发表于2024-03-18
有铸铁缸套的时候骂：啥年代了还用这玩意儿；缸套改涂层后还是骂：就给我这么薄一层涂层，质量越来越差了，简配、没良心
评论发表于2024-03-19有几个车主能开到大修？即使开到了，买台二手发动机5000左右，换的手工费大概1000，大修一个发动机材料加人工现在没有7-8k下不来。稍微黑点的修理厂就1w以上了。
评论发表于2024-03-20这是新科技
评论发表于2024-03-23
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主