![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
为什么所有媒体都在说128相对速度对撞，明明是64公里对撞，跟其他评测的对撞速度一样。 而且不敢50%，而是25%。50%撞完两车原地停止，动能吸收更大。25%撞完两车往边上跑了，动能吸收小了一些。 可能星途是个好车，但是这波宣传太让人失望了，人为夸张 就这个车，改改前脸，销量绝对比这种营销方法更能提升销量
评论发表于2021-07-19角度刁钻啊，那你告诉我为什么不管什么车，做碰撞实验都是25％受损比50％受损严重？至于相对128跟单向128，但凡学历高点就不会有疑问
回复发表于2021-07-19这次的128和上次的麋鹿，都说明奇瑞夸大宣传。 我就是认为撞完就停下，比撞完就侧着跑，对车身强度的要求更高
@真尼玛难取昵称：角度刁钻啊，那你告诉我为什么不管什么车，做碰撞实验都是25％受损比50％受损严重？至于相对128跟单向128，但凡学历高点就不会有疑问
回复发表于2021-07-19
一辆汽车以一定的速度碰撞固定障碍时，其效果相当于两辆汽车以两倍的速度相互撞击
评论发表于2021-07-19上去，给没学过物理的看看
回复发表于2021-07-19
25%碰撞又玩不下去了，麋鹿测试也让你玩的玩不下去了，不是很多车企都不带你玩，这和你玩不到一起去
评论发表于2021-07-24- 评论发表于2021-07-19
少一些嘴炮，多一些购买的实际行动。
评论发表于2021-07-19
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主