![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
一个经典，一个新颖 一个成本高，一个成本低 经典标成本高，新标成本低，因为新的那个看起来就像个贴纸……
评论发表于2021-06-30就是仅仅换了个标而已其他都没啥变化呀
回复发表于2021-06-30是没区别啊
@无名83369250：就是仅仅换了个标而已其他都没啥变化呀
回复发表于2021-06-30
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
一个经典，一个新颖 一个成本高，一个成本低 经典标成本高，新标成本低，因为新的那个看起来就像个贴纸……
就是仅仅换了个标而已其他都没啥变化呀
是没区别啊
@无名83369250：就是仅仅换了个标而已其他都没啥变化呀
回复楼主