万车友活跃中
车镜
.万
动态
精华
关注
万
获赞
2020-01-29发布于:帕萨特车友圈
因在中保研碰撞测试中,帕萨特A柱断裂,有车主在车质网投诉,要求进行召回。大家怎么看待这一事件,帕萨特应该被召回吗?厂家会召回吗?
帕萨特
童心童话660004
.万
不应该召回。1.中保研是几家保险公司组织的,完全是为保费而服务的,绝对不是为老百姓服务的!2.中保研这个机构是民间组织,而非官方组织,碰撞结果只是站在自己的立场上。3.碰撞选择的车型和碰撞速度没有第三方监督,完全是一言堂,没有任何说服力!所以说,上汽大众根本不需要尿它!你尿它你就输了!
大马猴大战居八盖
洗不白了,已经输了。
王也解说
碰撞现场有各大汽车媒体和汽车厂家的人在场监督的好不?同样的速度撞同一堵墙,别人A柱完好,帕萨特A柱断了 气囊接不住脸,就算测试机构再不权威,碰撞结果也有参考意义,再怎么嘴硬也没用
喜欢晒太阳301
帕萨特这种车本身就不应该造出来。 不应该讨论应不应该召回,而是应不应该退车。
我的优酷会员
毕竟A柱是整车车架的一部分。
hi18598
参考一下美国的iihs,gl8就是因为安全性能太垃被强制退市
忘了带翅膀
根本没有召回的可能,当初速腾断轴闹得那么厉害,最后也只是打补丁,再说了,帕萨特召回又能怎么办?在A柱加钢管吗!车体结构改变不了,没用的,开车自己当心点吧!
头条用户 · 自由光车主·车龄8年
戴头盔
知足50185
一人发个头盔就解决了啊。
大兴283703506
有人投诉?有几个人?大众鸟都不鸟你,投诉个几千几万条还差不多,只可惜大众车主不会这么做,只会自己骗自己
忙时吃干闲时吃稀
不会的,谁理你啊,只要通过了国家标准,就算25%撞得c柱都断都没关系
百度网网页
凯迪拉克XT4车主·车龄4年
退车召回根本就是一个笑话。本田思域,凌派。非斯塔。要不要召回?
打到日本去活捉林志玲
我看过你的回贴,可以确定水军无疑,人家说大众不行,你就黑日系。虽然手法很简单,但却有用。
番茄6644987772 · 长安CS75 PLUS车主·车龄3年
思域B柱是 差 帕萨特A柱很差一样吗
QogirFeng
亚洲龙车主·车龄5年
寡妇制造者帕萨特
开破车的司机 · Model Y车主·车龄3年
也是寡夫制造者
顶级钢笔xl
拼命少年郎
神车大众,特技断柱!
荣威RX5 MAX车主·车龄5年
车身结构不行,貌似召回都解决不了根本问题!!应该强制提前报废!
召回干嘛,每个车主发五个头盔就行了,省钱省力
大众不论上汽大众还是一汽大众,五年后都会出危机,不是因为偷工减料被国人恨,而是在严苛碳排放政策下押错了方向,纯电动为未来,从设计建厂投产五年就会见效,到时候产能巨大产品低能成本高企负债累累,很快就会遇到中国新能源车企的苦处。未来十年,不管政策怎么定,反正只有丰田本田的混合动力才能被市场接受。
那谁我叫啥
支持车主的做法,比那些闹着要去告中保研的理智多了
春饼和豆芽
卖的好,随便投诉,随便闹事,随便骂,我就是减配我就是卖的好
circumstances2
像帕萨特这么贵的车安全性这么差感到震惊!卖的这么多,感觉车主们为自身利益,应该做点什么
从此再无回头路
帕萨特车主·车龄4年
没有乱用,先去了解一下国家汽车标准线 里面的的确确没有25%偏撞 ,也就是说帕萨特仍然是可以正常销售,像大众骂了这么多年有用吗 销量仍一直不减
周杰少个棍
星越L车主·车龄3年
回答你这两个问题,第一个应该被召回,第二个估计大众不会召回。
lutars
召回干嘛加个铁片?
当回忆经过的时候
这玩意它虽然不安全,但是却是符合国家标准的,国家标准并没有对安全水平有过多的硬性要求,安全本质上属于厂商的良知范畴。不过中保研的意义在于对于不安全的车型增加它的保费,从一定程度上提高购车成本来变相限制这些不安全车型的销量。
沈小小二
不用了,反正都是死……
heTui
首先得买的起,有这个车的,来发表意见吧
工具玩具面具
那这些车怎么办呢,什么轩逸啊,思域啊,rav4 啊…太多安全性有问题的车了,满足国家标准的车就可以销售,法理上不吃亏,应该制定相关的法律法规才能约束这些资本家,否则都是空谈
回复楼主