是有这么个现象,不过polo和飞度的鼓刹也被喷,只不过不像捷达、桑塔纳那么惨而已。鼓刹就是刹车性能再好但是给人廉价、简配、省成本的感觉,更多人还是喜欢通风漂亮的盘刹,尤其是轿车。捷达、桑塔纳鼓刹经常被喷原因一:销量大。细心的人就会发现,往往销量大的车型被吐槽的就多,因为受众面广,所以槽点就很容易被放大。捷达、桑塔纳这两个车的月销量之和经常破5W,而polo和飞度一直维持在1W+,没对比就没伤害,体量大,被吐槽的多这是最基本的概率常识。捷达、桑塔纳鼓刹经常被喷原因二:车型定位。polo和飞度是小型车,人家用鼓刹似乎还勉强能接受,毕竟是入门代步车。而捷达、桑塔纳既然定位紧凑车,还用鼓刹给人潜意识里简配的感觉,虽然它可能还没polo、飞度贵,但这种无形的感觉让买家很不爽。同理,福睿斯、爱丽舍、科沃兹等A-车用鼓刹也很容易招喷,而威驰、致炫、雨燕用鼓刹相对喷的少些。捷达、桑塔纳鼓刹经常被喷原因三:价格。捷达、桑塔纳高配都卖十几万,而低配鼓刹高配盘刹,明显不一视同仁嘛,不招喷能行?自己花样被喷,不能怪别人(现款有所收敛)。而人polo和飞度虽然价格和你有冲突,但人家一视同仁,全部鼓刹,高配鼓刹,丐版也是鼓刹,堵住嘴了吧。其实大家都喜欢盘刹,也不要鼓吹鼓刹刹车性能好了,盘刹的优势强于鼓刹无异,盘刹也完全能满足家用刹车条件,用鼓刹最大的原因是节省成本。
谁说只会吐槽捷达和桑塔纳的鼓刹?polo飞度的鼓刹同样被吐槽,低配车型用鼓刹这是低端合资车的一贯伎俩,尤其是销量好的大众、丰田和本田等。归根结底,厂家控制成本罢了。当然也不要觉得鼓刹就是低端,毕竟刹车并不差,没必要纠结。有吐槽的时间还不如给自己充电学习,买个高配不就解决了吗?鼓刹,看上去比较的LOW。但是鼓刹刹车力度要比碟刹强,因为制动鼓和制动蹄接触面积更大更紧密,这也是货车始终使用鼓刹的原因。鼓刹使用寿命会更长,并且维护保养成本低。鼓刹弊端同样明显,由于结构相对封闭,散热能力会差一些,连续使用刹车够容易出现热衰减。碟刹,看上去更高端。除了美观外,碟刹更加灵活机动,结构暴露在外边散热性更好,有些高端车型上刹车盘会采取打孔的方式进一步加快散热,一些跑车上会使用碳陶刹车片,抵制热衰减的能力更为出众,当然与价格成正比。不足之处是维护保养周期短,成本高。鼓刹碟刹各有优点和不足,既然选择了大众本田等低端车型,就不要吐槽抱怨了,为啥不去选择配置丰富的自主品牌汽车呢?为啥不选择高配或者中高端车型呢?高不成低不就,最难打发!
前盘后鼓挺好,盘式制动器制动片较小,磨损快,更换周期短,保养成本高。鼓式制动器制动蹄摩擦面积大,磨损速度慢,不用经常换制动蹄,保养成本低。
60秒动车,回答你的汽车问题。。我看了很多人的回答都不对。我就直接跟大家说答案吧,就是跟车身重量有关,POLO和飞度这两款车的自身重量比较轻,所以后刹车用鼓制动,也不影响刹车距离,而捷达桑塔纳自身重量比较重,所以呢它的设计就应该前后都是碟刹,而用鼓刹就会造成制动力不足,这就是主要原因,那么再进一步说呢,就是厂家为了节约成本,所以呢就是有点黑心。所以厂家的在这两款车上就不应该减配,应该用前后都是刹车盘,而刹车盘的制造成本要比鼓式刹车呢要贵,所以呢就造成这样的结果了。想了解更多汽车专业知识,可以加我关注。
首先确定,刹停过程,碟刹与鼓刹的优劣势。刹车性能来说,刹车片面积小,碟刹散热快,刹停过程温度也不会太高(相对),有助于短时二次或多次刹车不衰减;鼓刹刹车鼓面积大,但被包住散热慢,刹停过程温度高(相对),短时二次或多次刹车衰减~刹车基理来说,前轮受到的冲击要比后轮大,前碟后鼓有助于迅速刹车,且后鼓不至于过热丧失刹车能力。轴距越长,衰减越明显~再有就是外观了,碟刹相对鼓刹漂亮一些~捷达、桑塔纳A级车,轮毂较大(相对)后鼓不美观,轴距长,短时多次刹车会衰减,偏软。PO、飞度A0级车,轮毂较小(相对)后鼓不明显影响美观,且轴距短,短时多次刹车性能衰减慢~当然,成本也是因素之一,都不希望一辆A级车还用个鼓刹,显得档次不高~
回复楼主