![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="24" height="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
政策硬门槛加上用户痛点，车企们正在掀起一场电池容量的军备竞赛，但这不是简单的堆料游戏。
最近走进4S店，你可能发现一个有趣的现象：销售不再热衷于介绍发动机参数，而是像展示手机续航一样，骄傲地报出“纯电续航300公里”、“电池50度起”。
2026年的混动和增程市场，已经全面进入大电池时代。这到底是车企的营销噱头，还是实实在在的用户需求？
---
01 政策线：大电池是硬门槛，不达标直接淘汰
2026年，车企卷大电池的首要推力来自政策——这是一条没有商量余地的硬线。
插混和增程车型的纯电续航必须达到100公里以上，否则连绿牌资格都没有，更别提享受购置税减免了。在此之前，市场上还存在着大量70公里左右的中低配短续航车型，如今直接被政策淘汰出局。
政策还设置了一道巧妙防线：能耗红线。简单来说，就是禁止车企靠简单堆电池重量来换取续航。
如果你仔细观察，会发现工信部对不同重量级别的车辆设定了明确的电耗上限。这意味着那些想通过“加电池、增重量”来投机取巧的车型，将无法生产、销售和上牌。
02 痛点：大电池如何真正解决混动核心难题
混动技术的核心优势在于“市区用电省钱，长途用油无焦虑”，但短续航车型却把这个优势变成了摆设。
大电池真正解决了什么痛点？ 对于国内80%以上的家庭用户来说，它是真刚需。
许多家庭只有一辆车，且没有固定家充桩。对于纯电续航100公里以内的车型，车主几乎每天都需要寻找充电桩，最终被迫长期使用燃油，完全失去了混动的意义。
拥有200公里以上纯电续航的车型，情况就完全不同了。每周只需充电1-2次，公共快充半小时就能补充80%的电量，这种便利性才能真正体现混动的优势。
日常通勤50-100公里、周末喜欢近郊自驾的用户会发现，200公里纯电续航恰好能覆盖一周工作日的通勤需求，周末的短途出行也能纯电完成。
03 场景：北方用户的冬季救星，高频通勤者的省钱利器
冬季续航打折是所有电动车的通病，但对于大电池车型来说，这种影响明显减轻。200公里续航即使打7折，仍有140公里，足够日常使用；而100公里续航打折后只剩60-70公里，几乎需要天天充电。
对于那些通勤距离较长的用户来说，大电池带来的经济性更为显著。假设每天通勤80公里，使用短续航车型可能两天就需要充电，而大电池车型可以实现一周一充，节省了大量的充电时间和寻找充电桩的精力。
当然，大电池并非适合所有人。对于有家充桩且日均通勤不超过30公里的用户来说，100-150公里续航完全足够。常年跑长途、几乎不在市区用电的驾驶员，大电池反而增加了车重，提升了亏电油耗。
04 市场：2026年大电池已成标配，各价位有清晰门槛
进入2026年，车企已经全面跟进大电池趋势，不同级别车型有了清晰的标准。
中大型和大型车市场，800V高压平台已成为入场券，充电速度必须跟上大电池容量。这些车型的入门版电池容量至少50千瓦时，纯电续航达到250-300公里；中高配则提升至60-70千瓦时，续航300公里以上成为主流。
紧凑型和中型车市场中，800V架构正在成为趋势，15万元以上的车型电池容量至少30千瓦时，纯电续航200公里是底线；中高配则达到40-50千瓦时，续航约300公里。
即便是10万元左右的入门级车型，也在向大电池方向迈进。虽然仍保留着15千瓦时左右、续航130公里的入门版以满足政策要求，但高配车型已逐步升级到30千瓦时、200公里以上续航，以适应更多用户需求。
05 成本：大电池的隐性代价，买车前必须权衡
大电池带来的不仅是续航提升，还有一些容易被忽视的隐性成本。
电池成本占整车的20%-40%，大电池直接推高了车价。同款车型的长续航版本通常比短续航版本贵2-5万元，这笔额外的购车成本需要数年时间才能通过节省的油费收回。
电池重量增加会影响车辆操控性，同时小幅提升亏电油耗。虽然对于日常以纯电为主的车主影响不大，但对于经常跑长途的用户来说，这个因素值得考虑。
保值率方面，市场正在出现明显分化。老款短续航车型因政策淘汰面临保值率暴跌，而新款大电池车型因技术更主流，保值率相对稳定。不过总体来看，混动车型的保值率仍低于纯电和传统燃油车。
06 策略：2026年如何选择最适合自己的电池方案？
2026年选车，关键在于按场景选择，而非盲目追求大电池。
对于家庭唯一用车、无家充桩、北方地区用户、通勤50公里以上或经常周末自驾的人群来说，纯电续航200公里以上的大电池是必选项。这能最大程度发挥混动优势，提升纯电使用率。
而对于有家充桩、日均通勤不超过30公里、常年跑长途或预算有限的用户，100-150公里的短续航已足够使用，选择大电池反而会造成资源浪费。
有意思的是，2026年第一季度的购车市场出现了一个特殊现象：大量老款车型正面临换代升级，库存清理时往往有较大优惠。而新款车型则在技术上更加成熟。这就形成了一个有趣的等等党的博弈：是选择价格优惠但技术相对落后的老款，还是等待技术更先进的新款？
---
站在4S店的展厅里，销售正滔滔不绝地讲解着最新款增程车的电池技术。“您看，我们这个电池采用最新的CTP技术，能量密度提升了15%，而且支持800V快充，半小时就能充满。”
不远处，一对年轻夫妇正围着另一款车讨论。“电池确实够大，但价格也比普通版贵了三万，”妻子皱着眉头计算，“我们每天就开二十公里，家里还能充电，真的需要这么大的电池吗？”
技术的进步总是与真实需求博弈。 在新能源车发展的浪潮中，大电池只是这场变革的一个缩影。
当每辆车的电池容量都成为销售的核心卖点，真正的智慧或许在于区分什么是市场制造的焦虑，什么是自己真正的需求。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
渝公网安备50010502503425号
评论·0