过去一年,极石01在硬派新能源SUV市场里算是一款颇具个性的车型。如今新推出的极石ADAMAS(图片|配置|询价),比01起售价提升了约5万元,也引来不少讨论:这次升级,到底是“价格上涨、配置随手加一点”,还是确实在产品力上更进一步?
作为一个长期试车、也接触过极石用户群体的汽车爱好者,我从配置、动力系统、底盘结构、使用场景与价值匹配几个方面,与大家认真聊聊这两款车的核心区别,尽量把结论讲清楚,让正在观望这款车的朋友能少走弯路。
一、从外观变化看定位调整:不是换壳,而是风格细化
ADAMAS本质上仍基于极石01的平台,尺寸基本一致:
- 车长约 5050mm(外挂备胎后接近 5298mm)
- 轴距 3010mm
- 车宽接近 2米
整体比例仍保持方正、硬朗的视觉风格,这种“城市越野化设计”,在目前新能源SUV市场里辨识度很高。
新款在细节上做了两点明显改动:
- 前脸边框由独立黑色变为与车身同色,看起来更整体化
- 大灯下方装饰区域封闭化,风格更简洁
同时新增流沙金车身配色与紫色内饰,更明显地面向海外与个性用户群体。
这类变化并非仅仅“为了好看”,而是让极石逐步形成更清晰的产品形象:
城市用车为主,但兼顾户外气质,和传统越野车区分开来。
二、贵5万,升级主要集中在“舒适与豪华体验”

这次价格上涨,核心原因在于——
原本在极石01上需要选装的功能,变成了ADAMAS的全系标准配置:
- 闭式空气悬架
- 电吸门
- 二排双侧零重力座椅
- 车载冰箱
- 后排娱乐屏
从产品策略角度看,这是一种**“配置打包式升级”**:
不再强调自由组合
而是把车辆调性引导到“家用舒适+轻旅行”。
如果你之前在老款01上倾向于把这些配置选满,那么新款的加价幅度,其实与实际选装成本差距不算离谱。
但这同时带来一个现实问题:
✔ 对少数“只追求硬核机械素质”的用户来说
——部分配置可能属于资源浪费
✔ 对家庭出行、长途旅行用户来说
——这些功能确实能带来生活层面的提升
也就是说,这次升级其实是一次用户群体的再聚焦。
三、动力系统:更换供应商,但整体性能稳定

很多朋友注意到,新款ADAMAS的增程器供应商发生了变化:
- 老款使用新晨动力 B15F
- 新款更换为沈阳航天三菱 4A95TD
热效率由约 40.5% 提升到 42%,属于效率层面的优化升级。
动力结构仍为:
- 1.5T增程器
- 前后双电机
- 综合功率约 350kW
- 综合扭矩约 740Nm
- 百公里加速维持在约 5.5 秒
可以认为:
这次不是“动力性能革命”
而是更成熟、更稳定的系统迭代
对于真实用户来说,更高的热效率意味着:
✔ 高速巡航油耗表现更理性
✔ 长途补能成本更具稳定性
这是比“参数刺激”更有价值的升级。
四、底盘是最大亮点:空气悬架+DCC带来明显体验差异

与极石01最大的技术差异之一——
ADAMAS 全系标配空气悬架与DCC阻尼调节。
底盘结构为:
- 前双叉臂
- 后H臂全铝结构
空气悬架的可调节行程达到 140mm,最大升高约 80mm,在不同路况下:
- 城市驾驶 → 车身降低,稳定性提升
- 非铺装路面 → 车身升高,通过性增强
这不是“纸面升级”,而是直接影响驾驶安全与舒适体验的系统。
我曾陪朋友开类似定位车型进行西北长途体验,普通悬架在碎石路段难免心理压力,而带空气悬架的车辆,在操控稳定性与舒适度上,会让驾驶者更敢走、更敢停。
这类配置,对于真正会自驾旅行、经常出城的用户,是一个非常明显的加分项。
五、智能配置:保持稳健,而非过度追逐“噱头”

与同价位某些强调“城市智驾”的车型不同,极石ADAMAS在智能驾驶层面,并没有试图进行激进堆叠。
这种取舍非常清晰——
它不是一台把“智驾辅助”当卖点核心的车,而是:
更强调“机械素质+长途驾乘体验”。
这种风格,并不会吸引所有消费者,但会吸引一批更看重车辆耐久属性与驾乘质感的人。
六、谁更适合买极石ADAMAS?
总结一句——
ADAMAS并不是“价格+外观微调”的表面更新,它更像是:
将产品方向从“多用途SUV”,升级为“偏高端旅行取向SUV”。
更适合以下人群:
✔ 经常带家人出游,重视二排与舒适体验
✔ 偶尔进入户外或碎石路面,希望底盘更从容
✔ 对车辆机械质感与驾控品质有期待
✔ 不盲目追求电子堆料,更看中长期价值
如果你只是城市通勤为主、预算敏感,对豪华舒适配置并不依赖,那么老款极石01依然具备很高的性价比。
结语:这是一次“更清晰自我定位”的升级
极石ADAMAS的变化,并非表面热闹,而是:
用价格换来更匹配目标用户的产品体验
用配置与底盘能力加强“中大型旅行SUV形象”
它并不是要讨好所有消费者,而是试图把愿意为品质与体验买单的那部分人留住。
如果说极石01是“多场景探索者”,
那ADAMAS,更像是找到了自己的主航道。


渝公网安备50010502503425号
评论·0