泼水节 一句“理想同学打开车门 ” 车主新车秒变成泡水车

“理想同学打开车门”， 一句语音控制，理想车主的车直接变成泡水车。泼水节本来是一个欢快的节日，表达的是对人的祝福，现在怎么变味了？有的人拿着泼水节的借口，将人性的恶发挥的淋漓尽致。

素材来源于网络

事情的起因：是一辆理想汽车路过泼水节现场。本来车辆为关闭状态，结果门外的一名女士大喊一声“理想同学”打开车门，随后遭到四面八方的水流射击。

素材来源于网络

门口还有一名女士一直拉着车门不让车门关闭，该说不说，拉车门的人是一点分寸也没有，周围的人不知道是真的没有车，还是故意宣泄内心的“恶”，那么多的喷水枪跟直接往车里倒水有什么区别。

素材来源于网络

事情后续：就是根据车主的反馈，座椅通风、显示屏等都坏了，其实事情发展到这里已经完全不是玩笑的事了，性质已经发生了变化。后期如果车辆被定为泡水车那车主损失可就大了。新能源车跟传统燃油车本身就有很大的区别，传统燃油车一般内置线路较少，驾驶舱内少量进水更换相关零配件，对车辆整体行驶影响不大。新能源车由于高度的集成化，与车机使用的智能化，车辆如果后期在行驶过程中突发变故，非常影响驾驶安全。

素材来源于网络

大家简单的浅谈一下，扒车车门还有喊话的女子有没有相关的责任？

现场主要有三种人，有三种不合规的行为

行为1：车外女子通过语音指令“理想同学请开车门”唤醒车辆语音系统并开启车门。

行为2：另一女子持续扒车门阻止车主关闭。

行为3：外部游客使用喷水枪向车内喷水，导致车辆进水及功能受损。

损害后果：车辆部分功能受限，可能涉及财产损失及安全隐患。

图片来源于网络

责任主体：

1.喊话女子：主动通过语音指令操控车辆开门。

2.扒车门女子：故意阻止车门关闭，加剧损害发生。

3.喷水游客：直接实施喷水行为，导致车辆进水。

素材来源于网络

法律责任的判定依据：

1. 喊话女子的责任非法操控车辆：根据《道路交通安全法实施条例》，未经授权擅自操控他人车辆属于违法行为。若车辆设计上允许车外语音唤醒功能，需进一步判断其是否存在安全漏洞；若需特定权限（如钥匙在车内），则可能构成技术侵入。

共同侵权责任：其行为直接导致车门被打开，为后续损害创造条件，可能被认定为共同侵权人，需承担连带责任。

2. 扒车门女子的责任

妨碍他人财产权：持续扒车门阻止关闭，属于故意妨碍车主对车辆的控制权，构成对财产权的侵害。根据相关的法规，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。

素材来源于网络

加重损害后果：其行为直接导致车门无法关闭，使喷水行为更易造成损害，需对损害扩大部分担责。

3. 喷水游客的责任

故意损坏财物：使用高压水枪向车内喷水导致车辆功能受损，若损失金额达到刑事立案标准（5000元以上），可能构成故意毁坏财物罪；若未达标准，则需承担民事赔偿责任。

违反节日管理规范：虽然泼水节大家都知道就是泼水祝福送给对方是一个愉快的节日，但强制拉车门泼水超出合理范围，侵犯他人权利，行为人需承担相应的责任。

责任划分的争议点与抗辩可能：

1.车辆设计缺陷

若车辆语音系统存在漏洞（如车外无需验证即可唤醒），车主或可向厂商主张产品责任。但根据搜索结果，理想汽车的语音系统通常支持“四音区锁定”，需主驾驶授权关闭其他区域控制，若车主未启用此功能，可能被认定存在疏忽。

2.车主自身责任

若车主未锁闭车窗或未采取合理的措施，可能被认定存在一定过错，减轻侵权人责任比例。

3.节日特殊性

侵权人或以“节日习俗”作为抗辩，但法院通常认为个人权利优先于习俗，强制行为不具正当性。

结论与建议:

1. 责任主体：喊话女子、扒车门女子及喷水游客均需承担侵权责任，具体比例需根据各自行为对损害的贡献度划分。

2. 赔偿范围：包括车辆维修费用、功能损失评估费及可能的误工费等。

维权路径：

1.民事索赔：向法院提起侵权诉讼，要求连带赔偿。

2.刑事报案：若损失金额较大，可报警追究故意毁坏财物罪。

3. 协商调解：通过泼水节主办方或当地调解机构协调解决。

这件事肯定让很多的新能源车主涨了许多的经验与教训，那就是在特殊情景跟特殊地点的时候，车主应启用语音控制的安全功能（如锁定非驾驶区指令），避免外部非法操控。不然碰到这样的事情很容易“扯皮”，最后往往都是以不了了知收场。对此你有什么看法吗？欢迎各位在评论区留言！