小米车祸深度解析：南方周末解读背后细节，网友晒出事故路段路况

标题：小米SU7(图片|配置|询价)车祸真相揭晓！智驾技术能否被盲信？

在3月29日发生的小米SU7车祸引发了社会的广泛关注，以及对智能驾驶技术的深入探讨。

南方周末的文章《小米SU7致命车祸发生后：重审智驾》更是将这起事件中的诸多细节与疑问一一揭开，令人不禁对于“智驾”究竟有多少可靠性产生深刻反思。

小米在雷军的带领下，高调宣称其自动驾驶技术能够在高速路上的夜间环境中实现安全识别，但这次事故则像一个拆封后的快递盒，让我们发现里面装着的是对技术盲目信任的隐患。

事故发生时，车辆以116km/h的速度行驶，这个速度对用户来说符合厂家宣传的标准。

可它未能成功识别前方障碍，恰似一个有漏勺功能的黑科技，让车主陷入误判的危险旅程。

问题变得扑朔迷离之际，南方

周末用其详细的调查给出了答案：虽然小米宣称可避让施工，但并不能识别锥桶、水马等障碍物，与其说是智驾系统漏洞，倒不如说是大多数驾驶者对于科技的不切实际幻想和无知。

就如同擦肩而过的一场演习，错误点在于对材质的认识。而年轻人那股勇猛劲儿，也许正是因为认为车能为他保驾护航，于是在夜间快速通过施工路段，留足了意外的余地。

更要命的是，预警时间仅有2秒，比阅兵方队中最短的一声口令还迅速，根本没给车主充足的反应机会。

就像快餐店里的自动化机器，它忽略了人工操作的延时，一头撞进了水泥柱。

这起事故的背后，不仅仅是一场交通的失误，更是对“智驾”这个充满未来感的名词的反思。

同时，有网友通过视频曝光了该路段白天和夜间的施工警示牌，揭示出了施工现场环境的真实情况，仿佛在提醒我们值得警觉的是自己的驾驶行为而非外界环境。

作为一名出行者，你所需要的不是技术上过分夸大的保障，而应是那份最基本的警惕与理智。

这起车祸，是一堂关于科技信仰的公开课。年轻追求激情并没有问题，但将命运交付于完全的智能驾驶显然是缘木求鱼般的心机。

看似完美无缺

的“智能”光环，其实可能会在不经意间毁掉我们的安全感和信任。

无论是车企还是消费者，都必须权衡智驾的便利与风险，重新审视驾驶的意义。

希望这次事故不仅唤醒车主们，而是整个社会都去思考，车的主宰究竟该是谁。