【眼观】雷军的流量反噬来了？

小米汽车出事，雷军“渡劫”

前几天，笔者刚聊完过度炒作雷军的话题，想不到一周不到，“反噬”就来了。

小米SU7(图片|配置|询价)高速事故，导致三人丧生的新闻，一下子成了全网的热搜，热度甚至远远超过3月车企的销量数据。

因为事故尚在调查中，目前还没有定论，但网上各种新闻真假难辨，却给小米蒙上一层浓重的阴影。股价下跌、网友声讨并群起而攻之，只是表象之一，而更深层次的，则是小米面临的信任危机。

接下来一段时间，会是小米的“大考”，迈过去，小米便平安无事；迈不过去，小米恐怕会遭遇成立以来的“灭顶之灾”。而这不仅关乎销量、新车发布及股价，甚至可能关乎小米汽车的生死存亡。

目前该事故有几大疑点，我们暂且不论，但众矢之的无疑是智驾，而这也不可避免地引发了行业内外的大讨论。

有不少人质疑小米汽车的智驾水平，认为小米有夸大宣传的嫌疑。而留给整个行业更值得思考的问题则是：智驾宣传应该做到何种程度？如何才算不夸大宣传？以及如何才能让消费者了解目前智驾的潜在风险。而这，恐怕才是当下优先级最高的事情。

前几天举办的2025中国电动汽车百人会论坛上，国家发展改革委相关负责人指出了，当前中国汽车行业无序竞争的一些问题，其中提到了夸大宣传、虚假宣传等乱象。而各车企的智驾有没有虚假宣传，恐怕车企心知肚明。

比如近期，李想便呼吁将L2\L3统一名称，L2＝辅助驾驶；L3＝自动辅助驾驶，并建议“一个多余的中文字也不要有”，直指某些车企把L2宣传为“L2+、L2.9”等乱象。

小米的高速事故，也不单单是智驾事故，而很可能涉及到车辆设计、电池安全等一系列问题。比如大家关心的车门是否能打开，电池为何会起火等，都需要小米尽快给出详细而诚恳的回答。

针对网友的疑问，小米也不藏着掖着，在事故调查报告没有出来之前，为了给网友及家属一个交代，雷军及众多高管也集体发声，表示“无论发生什么，小米都不会回避”。

小米的态度是诚恳的，然而，诚恳挽回不了陨落的三条生命，也希望其他车企能以此为戒，不要重蹈覆辙；更奉劝那些企图以公关手段压制舆论，息事宁人的车企，莫要“掩耳盗铃”，弄巧成拙。

如今，路上的智能汽车越来越多，而交通事故也越发频繁。有媒体统计显示，新能源车的年火灾事故率约为0.03%。相比之下，传统燃油车的则为0.01%-0.02%。这意味着，电动车比燃油车更容易燃烧。

以上数据尚有争议，我们姑作参考，但不可否认的是，随着新能源保有量越来越多，事故发生率只会越来越高。这除了“孕妇效应”的影响，更有新能源车电子化越来越普遍，复杂程度越来越高因素的影响。

而就智驾而言，本身就是一个新事物，事故概率高，也实属正常。再加上舆论过于关注，总给人“智驾不安全”的负面印象。虽然智驾事故时有发生，但我们不能因此就否认新能源、否定智驾。

4月1日，《北京市自动驾驶汽车条例》正式施行，首次允许L3级私家车合法上路。这意味着，智驾是未来城市出行的必经之路。而在确保智驾足够安全的道路上，车企显然还有很长的路要走。

结语：

由智驾事故导致人员伤亡，小米不是第一个，也不会是最后一个。

小米没有倒在产品质量上，也希望不要倒在智驾上，同时，也希望消费者理性看待这次事故，不要因此就否定所有新能源车和智能车。

但如何让消费者放心把命交给智驾，交给智能汽车，却是小米以及所有车企需要花心思好好琢磨的事情。