业务合作发布作品

    增程是鸡肋技术,插混和纯电才是正选

    荒废主意头像荒废主意头像
    荒废主意昨天 11:32

    插混和增程技术区别科普。

    现在网络认知由于互联网新势力强大的营销洗脑,很多人都认为插混是鸡肋技术,而增程是更好的混动,要给带大家好好更新一下认知了。


    增程能做的插混都能做,增程发动机只能


    发电,相当于纯电车背了个发电机系统,而插混,不仅能发电,还能像燃油车一样发动机直接驱动,为什么要直驱呢,因为发电再转换一遍来驱动是很低效的,增程车馈电高速动不动10几个油耗就是这么来的,到时发动机直接驱动,就少了一道转换损失,高速油耗也不高,另外同等隔音条件下,直驱发动机转速不高,噪音更低,而增程告诉发电发动机转速会拉到4 5千转以上,发动机轰鸣需要更好的隔音条件,总体来说插混技术是绝对优于增程。

    为什么新势力不做插混就做增程呢,很大问题是技术难题,另外还有牌照问题,电车时代谁都能来造车,就是因为少了发动机相关的技术男题,要解决油耗和排放认证,这是一个很复杂的系统过程,没有时间积累搞不定,现在纯电车只适合城市通勤,就算充电技术吹上天也解决不了续航焦虑本质问题,没法跑长途,所以才搞出了一个背个发电机的增程鸡肋技术,插混还涉及复杂的机电耦合控制,能量管理等,这个过程对于只追求表面的新势力来说他们会花大代价去搞吗,不可能,还有插混牌照问题,民众不了解,国家也会从源头去把控,新势力强营销急于求成的尿性势必会带来很多问题。

    另外,插混可以用小电池实现更长续航和更好的体验,很多人还是使用发动机,其实混动模式油耗不会比用纯电亏太多的,人的心理作用导致一起发动机就紧张,你可以把它当成双擎车使用。增程大电池成本相对会更贵,发动机只用来发电太浪费了。

    汽车只从技术层面最好要么插混,要么纯电,增程就是不伦不类的鸡肋技术。当然如果你不在乎能耗,不差钱更想要新势力的产品体验,又不想有续航焦虑,买台新势力没啥问题。

    工程师不只是要考虑商业,油耗经济性能降一点是一点,对全人类的未来是好事。

    次阅读
    评论
    赞同
    收藏
    分享
    评论
    赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯