![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
沃尔沃还是挺牛逼的，这么多牛逼的发明，销量好像不太好
评论发表于2024-12-01台湾某人说的导弹命中率一枚70%，3枚就是210%的是一个学校出来的吧。
评论发表于2024-03-21这个确实六，百分之百是最高值，他能算出210%
回复发表于2024-03-30那人叫于北辰
回复发表于2024-07-02
有些人说的我可以理解，就是说一根25的钢筋和十根25的钢筋绑在一起，意思就是说一根25的钢筋的受力和十根25的钢筋是一样的
评论发表于2023-12-27但是钢筋的强度不变啊，还是原来的标号
回复发表于2024-04-22用高强度钢的目的是什么？ 难道不是保护车子的安全吗？ 如果某热成形钢就打是3000，但是比纸薄，这高强度有用没？
@用户5384569380140：但是钢筋的强度不变啊，还是原来的标号
回复发表于2024-05-26
兆帕单位是N/mm2 牛/每平方毫米，意思是力除以截面积，注意是要除以截面积的，是衡量单位面积的拉伸强度的指标，两根强度肯定X2，但是截面积也X2了，就好像速度是单位时间行驶的距离，一辆车跑50km/h，两辆车一起跑还是50km/h。现在的车评人，一点专业知识都没有。
评论发表于2023-12-13压强确实没变，但是整体抗压力肯定强化了，压强不变截面加倍，正压力加倍，侧碰双层钢板理论上厚度方向抗弯能力高达4倍。 当然双层钢板在相同速度的情况因为质量加倍，自身冲量和动能也是加倍的
回复发表于2023-12-14我也感觉车商说的不怎么对对，概念有毛病。但不至于被吐槽成那个样子，钢板强度低一点，横截面积大一点也可以达到相对于单层钢板更大一点抗拉强度
回复发表于2023-12-21
没问题，这个是从强度角度考虑的，确实在承担力大小的角度是等效的，但是不轻量化
评论发表于2024-07-27实际上不等于3000，两个1500加起来效果顶天应该和2000多的差不多
回复发表于2024-11-301800左右，你想多了，钢性根本不一样
@用户233361261567：实际上不等于3000，两个1500加起来效果顶天应该和2000多的差不多
回复发表于2024-11-30
用高强度钢的目的是什么？ 难道不是保护车子的安全吗？ 如果某热成形钢就打是3000，但是比纸薄，这高强度有用没？
评论发表于2024-05-26照你这么说，不如直接用一米厚吧
回复发表于2024-11-14
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主