没有对错，谁受伤谁有理，难道你不知道吗？

兄弟啊，只要出现非机动车和行人人员伤亡，路权只是定责的一个方面，永远记得生命权大于通行权。也就是说除非高速公路即使行人横穿马路，路权也是排外生命权之后，没办法，法律如此。

乡镇车道，不减速，就是你的错，你还有理了？还超车？真不把行人的命当命看啊？

他可以错，但你不能错！他的错换来的是痛苦，你的错不过是用两钱就解决了，谁亏得大？看到横穿马路的人可以直接撞，还不用担责任的话，那世界就乱套了！

上次我直行好好的一个汽车横穿马路撞了还判我不注意观察次责更别说这三蹦子了。叔叔只会和稀泥除非逆行，追尾这些明显责任或者有人。不然都是主次两头罚钱

希望世间少些戾气，像您照片中的这种地方，本就需要格外注意，随时有小孩、老人、小动物之类的出没，没啥特别急的事的话，还是慢一点，对别人对自己都好。 法律或是规则，限制的是道德的底限，如果每个人都在生活中的每件事优先参考法律规则的话，这将是一个民族极其可悲的事。良言一句，劝君善良，积德行善，福寿无量。

交警 : 反正你有保险……

这个纯属倒霉了，没办法

这个路可没有机非隔离带，三轮车属于前方正常行驶，你，属于超车，发生事故是因为 你，超车引起的。换句话说，路不是你开的，它也可以走，你也可以走，你在不具备超车条件下超车，全责，对你来说是最好的！其次，主次责你能让它赔钱？不是我说，主次责意味着你没法从保险那赔到足额…

首先这条路没有非机动车道，你就得让着非机动车 其次既然没有非机动车到那就不存在路权问题，事故是你超车造成的(一条车道中间是黄线，你是不是逆行超车啊，就算不逆行一条车道你超哪门子车)，就算交警恪尽职守，铁面无私他一个非机动车过马路的问题也撑死了另案处理不影响你的责任 另外真较真的话我看你图片里也没有过街设施，我想可能是视线内都没有过节设施，那么如果这个非机动车下车推行的话他确实可以过马路

那些上来就评论的人，你们看明白事故情况了吗？ 我是没看明白，还需要找楼主确认。你们都看不明白就妄下结论？ 楼主开的是黑色大众吧？我对这个事故看不明白的是，三轮车歪倒的位置是在你同方向车道内，那你俩车辆有没有发生接触？你超车的时候在本方向车道内？还是占用对向车道了？我看你车身上也没有什么刮伤啊。事故怎么发生的？

只要人没走了，那你负全责也没所谓的，保险全部搞定，如果交警判你没责任，那你就要自己掏钱出来给对方治疗啦，关爱弱者嘛，你自己出钱，更冤。

交通法规定乡镇路段，道路中间有黄实线隔离，同向车道内未标明机动车道与非机动车道的路段，都要减速慢行，注意观察，严谨超车。

这种路根本就不分机动车道和非机动车道，你超车或者转弯引发的事故判全责没毛病

这个。。。我也觉得不符合常理，但是你要知道现在法律就这样，所谓的保护弱者，也正因如此那些人才肆无忌惮

借道超车出事故，基本都是定超车方在不具备安全超车条件下超车的责任。这类判定题在科目四里边就有。有空多看看科目一和科目四的题库，法规是在不断改动的，要经常看看。

机动车上路就是原罪

路边没有白线就不存在机动车道和非机动车道的概念吧

实线超车？

中国的法律很奇怪，只要出现非机动车人员伤亡，机动车的一方再怎么规矩也会被判上点责任，因为有保险赔