Cloud3912
动态
精华
关注
获赞
2020-11-02发布
开上RAV4荣放，旅途不一样！ RAV4荣放已经开一段时间了，从来就没有觉得它空间不够用，而且这款车的动力系统很强劲，搭配的是M20D-FKS发动机，马力超级足，出去玩的时候，不管遇到多么复杂的路况，都能平稳驾驶。
RAV4荣放
哼那个谁你在哪里啊
丰田C-HR车主·车龄5年
很少有车友用强劲来形容2.0的荣放！啊不！阁下是第一个！
你会说就多说点
钱给到位，这车比奔驰宝马都高级很多，
不吃草的niu
主要变速箱调教真nb,相应太快了给人一种动力特强的错觉，反正市区开动力是足够甚至过剩
风清扬6716
开个自吸2.0就觉得动力强劲，这要是3.0T还不得飞起来？
陈曦59579763 · 凯美瑞车主·车龄3年
不用3.0T，2.0T就够飞起来了
北街小霸王
这个2.0发动机真得很强，只要给油加速很快
丶烟沙849
RAV4荣放车主·车龄4年
众所周知网上全是有钱人 人均法拉利 当然说肉了
深情演绎丶 · 本田CR-V车主·车龄4年
同价位同级别除了日产就是它肉了
源清流洁452
动力强劲，你做梦开车吧
恋上你的床1393
虽是2.0.但经丰田调校后的动力确实强劲，是是略底于2.5的混动。
轻松大石桥5H3
你开过吗，开运动挡试试，说动力强劲没说错，只有你想省油，
帅得挨飞刀
你前一个车是1.0的QQ？？然后这款车让你觉得动力强劲？？
阳光680926
别跟骑电动车滴一般见识
深情演绎丶
本田CR-V车主·车龄4年
.万
2.0的荣放还是洗洗睡吧，我1.5的crv都没敢说
一朵菊花送你
明白人
有怼必还一往S里怼
看着大彩电，用着cvt，确实不一样
DRNY1159948864
还踏着坐臀肉，说真的最受不了的还是老式大彩电
日系车为啥给人的感觉耐操，就是因为配置少啊，因为都是老技术没啥可坏的啊
@DRNY1159948864：还踏着坐臀肉，说真的最受不了的还是老式大彩电
姜振兴88
确实省油走高速基本在四点几油耗
120巡航不信4点几
执着的轮船ix
没开过2.0以上的吧
渣组织领头人
空间够用？昨天车展去看了前排都差点顶头压抑感贼强，本人178。后排空间不大对比同级别本田来说差很多，做工真的很粗糙。安全性可以。
MJacksUn · RAV4荣放车主·车龄5年
车展的车估计有人调过座椅高度，我180都没任何碰头现象
胖娃子
说良心话，这个车空间真一般，发动机的动力也一般，本人试驾了两次，日常家用，起步超车可以，但是说动力强劲，真是没那回事儿，要是追求动力强劲你可以去看看昂科威s，但是空间也小，尤其后排，也费油，还喝95#
一会是白色。一会是黑色，你是真爱粉啊，一款车买两种颜色
贪吃顺
这是不够职业的职业车手
辉记253658013
最主要中控大彩电，其他没什么毛病
八爪鱼真
万
📺，卖机油，打滑，大凤
手把杨柳系春风
亚洲龙车主·车龄4年
试驾过，强劲确实没有。但也不是特别肉，一点点小肉。地盘蛮扎实的感觉。其实心是动了的，但看到内饰这卡就刷不下去了。
用户9126363281054
网上键盘侠牌大师真多，有几个是自己买了亲身体验过的，别说肉他就说肉的不行，人云亦云，国产车一说爱生锈他们就说立马能锈透，看看网上车评估计就不用买车了
灵敏蛋糕S
.万
这款车太保值了
5IVE192
动力？这车要能谈动力，就没得卖了！车的平顺性稳定性还可以，但是内饰做工垃圾，就是一个实用的家用车
开心就笑不开心就待会再笑
对，这车动力谈不上，感觉适合40岁的开
Luke2013
试驾时候油门踩到底，声音到位挺快，速度迟迟不来
多空由灵犀
.万
变速箱还是挺牛逼的direct-shift（不知道有没有拼对）大概意思是传统的cvt加了一个两at
这解释到位，是滴，可以这样说。
Seiko8868
标致408车主·车龄2年
我也是第一次听到有人说荣放动力强劲，我都怀疑我是不是走错片场了
回复楼主
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
