![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
兄弟，我不建议你增加，原因如下： 1.原有车架并未考虑该设置的空间，对于收缩必定存在干涉。 2.增加该设置，电气负载存在一定风险，需要重新考量和计算。 3.行驶安全，动态运行中如遇高低差大于离地行程，必定会引起刮擦风险，严重的顶破轮胎或者断轴，轻者听到嗡嗡作响。
评论发表于2020-10-27是的，确实对这几个方面有点疑虑。。
回复发表于2020-10-27任何事物，我们可以通过辩证思维去考虑，你的提议可能会成为标雪设计师的新思路，一经采纳必定送你大礼物
@啊对对对NJ：是的，确实对这几个方面有点疑虑。。
回复发表于2020-10-27
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页