![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
我也是前两天才看到中保研关于皓影的评测，听说偏执四十五度碰撞成绩也是比较差的，A柱都发生弯折积压驾驶员生存空间了，相信看到这样的成绩，打算购买的车主也会掂量的，如果是销量不理想，厂家应该会改吧
评论发表于2020-06-15近期不可能改的，一辆车研发设计成本太高，像车架钢材这种基础机构，小概率2-3年后中期改款改，大概率5年后换代的时候改，每年的小改款就是加减小配置配置
回复发表于2020-06-15
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
我也是前两天才看到中保研关于皓影的评测，听说偏执四十五度碰撞成绩也是比较差的，A柱都发生弯折积压驾驶员生存空间了，相信看到这样的成绩，打算购买的车主也会掂量的，如果是销量不理想，厂家应该会改吧
近期不可能改的，一辆车研发设计成本太高，像车架钢材这种基础机构，小概率2-3年后中期改款改，大概率5年后换代的时候改，每年的小改款就是加减小配置配置
回复楼主