为什么? B柱下部和底部构架焊接后,会额外焊接一个类似三通形状的加强件。这个部件一是增加车身抗扭强度,二是增加B柱抗侧撞的能力。 后者需要的焊点更多。 好下面来看CNCAP的侧撞规则。思域是2016年上市的。当年CNCAP测试规则是,使用900kg质量的子弹车撞击(2018年改为1.4吨子弹车)。2017款思域顺利通过测试,以后就不用再测了。 而后来杀出个中保研,中保研若按照IIHS的规则测试,子弹车车重为1.8吨,也就是1800kg,是CNCAP的两倍,直观比较就是被奥拓撞,和被A6撞的区别。 所以,思域b柱底部强度不够发生断裂,然而美版思域过IIHS无任何压力,ENCAP分不高但是最难的侧面柱碰也没问题。那么东本必然是缩减了对乘员舱安全密切相关的B柱焊点!!这是非常恐怖的简配,尤其在翻滚情况下,笼型车体可能在事故速度并不快的情况下,直接撕裂分解。后果非常可怕。
可以
你字多我觉得你说得对
我一直觉得吸能理论不能离开实践,安全测试是车和强,各种测试设备的碰撞,现实中是车和车的碰撞,俩车撞了,永远是吸能性更好的车子承受更大损失。
初中物理力学三大特性第二条,物体间力的作用是相互的。撞击时同样冲击力车吸收的多,人吸收的就少。所以保车还是保人?
第一在高速碰撞中日系车并不比其它系别有明显安全的效果,第二事实证明在低俗碰撞中日系车确实损失更大维修成本更高
@NaughtyDog396:初中物理力学三大特性第二条,物体间力的作用是相互的。撞击时同样冲击力车吸收的多,人吸收的就少。所以保车还是保人?
怕不安全的可以不买,谁也没有逼你买,沃尔沃最安全,也没有见几个,真正为了安全去买它的,开什么车都有出事故的,死的都是日系车吗?该死谁也拦不住,自己安全驾驶最重要。喜欢哪个就买哪个,管他什么系?
说得很有道理。和资本家不能讲道义,他们都是为了钱----挣钱越多越好,管他安全不安全呢。
如果这种偷工减料的厂家不往死里喷它,我们就只能一直买偷工减料的产品。当然你喜欢就买没人骂你,只是别洗(有钱收告诉我一下)
为什么那么多车企,喜欢在中国偷工减料,还卖高价!
美系车没有那么严重
因为你中国人吃那套
不好意思 提车之前看过了 还是提了
祝你好运,一旦发生事故请不要后悔
一个没有买思域的成天去担心别人买思域的。 居心叵测
@逝去的追风少年:祝你好运,一旦发生事故请不要后悔
能不能出点新的东西,天天拿老梗来说事,同一个测试迈腾ab柱断裂,途观La柱断裂你怎么不一起拿出来呢,说事还带选择性的啊?
你确定?!
你确定吗 拿图片数据说话
回复楼主