![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#AEB之争，你支持谁？从这种单测刹停测试来看，无论懂车帝还是其他媒体的测试，小鹏各系成绩都一般。这块有提升的空间。刚看了太平洋车评网的视频，还是比较中肯。这里我有几点想说：第一，aeb不是车辆安全的全部，类似的技术很早就有，我之前的10代雅阁也有，但是确实很容易误触发，每次都比较吓人，整车安全还是多方面的一个综合系统工程；第二，就aeb本身，它的核心是做避障。其实避障的方案很多刹车，防追尾，甚至变道绕行（典型的就是特斯拉的主动避险功能），太平洋车评的视频里有提到，降低aeb的误触率比提高刹停速度更重要。高速刹停会带来更多的安全问题（比如追尾，甚至被安全带勒骨折）；第三，本身何小鹏也是看不惯华为现在这种疯狂试（戏称教徒）试的营销，但是作为一个企业老总，其实大可不必。总得来说，我更认为这次懂车帝的测试给小鹏带来的是一个公关问题，小鹏解决问题对我们这些车主或者准车主都是利好（比如改进aeb甚至更多车主或者购车权益）。第四，既然误触率降低更重要，那没有任何一个家媒体做误触率测试。懂车帝这次的评测也只是在某个方面证明了测试环境下的华为好，但是这并不能代表aeb实力的全部。综上，还是希望大家理性吃瓜，同作为g6车主（还是顶配），大家理性吃瓜，开心才最重要。
2023-11-07
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
a老子a：自己看看小鹏的三电算几流。 磷酸铁锂：一流BYD，二流宁德，三流其他 三元：一流宁德，二流byd，三流其他。 碳化硅：一流ST等进口品牌，二流byd，三流国产其他。
2023-10-15
用户2506802488666：有点激动，交付需要注意什么，广州提车
2023-09-17
晚风nvr：小鹏g6 提车半个月 异响 瑕疵，拆门
2023-09-17
小鹏G6针哇塞：小鹏G6提车3天失去动力，维修售后篇
2023-09-13
没有更多了～