直来直去7436的个人首页

直来直去7436

水平不到位，分析得不清不楚，得到错误的结论，也难怪别人骂你！逐项分析如下： 1、车重2到3吨的SUV增程车，平均电耗大约20~30kWh/百公里，按行驶速度120公里/小时，平均功率大约24~36kW，而1.5T增程器的经济功率约40kW（最大功率超110kW），与发电需求较为匹配，这是设计上选择1.5T增程器的理由。 2、连续高功率行驶（连续上坡、连续高速度）怎么办？答案是牺牲经济性和舒适性，提升发电功率，以满足功率需要。既然可能有连续高功率行驶的可能，为何不配置更大的增程器？答案是如果不考虑性价比，当然可以这样做。但是，连续高功率行驶的概率有多大？任何有性价比的产品，必然是保证大概率工况下使用良好，不可能是任何情况下都达到最好。如果为了低概率工况而配置更大的增程器，必然会造成高概率工况下的经济性、使用体验下降，并造成制造、维护成本增加，这不是一个有性价比的产品，不适合普通乘用车！！视频中提到的8缸、12缸，哪一个不是豪车？豪车是不考虑性价比的！！ 3、配置大功率驱动电机是满足动力需要及加速需要，但在普通驾驶时，不管配置多大的驱动电机，实际运行功率也就二、三十千瓦（请参考百公里耗电量），只有在加速时才在很短的时间处于高功率。所以因为驱动电机配置功率大于增程器功率，就认为像蓄水池流出的水多、流入的水少，是对运行工况不清楚导致的误解。实际上，普通驾驶工况下，因为增程器的经济功率大于行驶耗电量，所以增程器运行时有剩余功率给电池充电，也使得馈电只是一个较短时间的状态（也说明馈电油耗是一个没有太大价值的参数）。 4、关于山区行驶，3吨的汽车因海拔升高1000米增加的能耗是8.2kWh，中等距离山区行驶或有上有下时，由于电池的缓冲及能量回收，即时用油行驶也不会影响体验太多。只有在用油行驶连续上坡（例如去西藏），才会有体验上的明显差距。但是，参考第2条，你有多大概率这样做？

郝健说电车：增程发电机1.5T够用吗？

01-16

直来直去7436

沃尔沃没有售后服务，只有套路，主动安全时灵时不灵，买了就后悔。我今年2月份XC60撞了(新车购入一年半)，要求厂家查查主动刹车、车道保持失效的原因，只有推托和套路，后来知道车卖了，又叫我把车拖去4S店查原因。

十八遂的天空：各位老板们，我现在一个月工资扣除掉五险一金之后大概是1万6，老婆也剩个9千左右，房贷现在每个月3千，有一个两周岁的孩子，一个月花费在2k左右，存款有30万。最近想要换车，预算是30几万，我从去年就种草了XC60，试驾的时候感觉就算是带一点速度在过弯，车身也是很稳健的，没有多余的晃动，但感觉没什么人开沃尔沃，有点奇怪，也不知道买了XC60会不会后悔呢？

2023-11-14

直来直去7436

AEB是纠正司机错误的最后机会，如果刹不住，肯定发生车祸，如果刹住了，可能被后车追尾，一个是肯定，一个是可能，该选哪个？关于AEB误触发，看见过车主AEB误触发的反馈，但没有看见过误触发引发事故的报道，即使偶尔的误触发，有哪么大的问题吗？ AEB刹停速度越高，意味着有更大的机会纠正司机的错误，不好吗？

2023-11-11

直来直去7436

插混与增程，各方面表现差不多，但是插混系统复杂、制造及使用成本高、故障率高，只能说插混用错了地方。

乐观的柳叶1y2：李响说增程将取代插混，可能太激进了

2023-11-09

直来直去7436

为什么没人统计一下AEB实际运行情况呢？据我看到的情况，部分车主反馈AEB有效避免了一部分事故，也有部分车主反馈AEB拒动(有些是发生事故AEB拒动)，只有个别车主反映AEB误动，未看见因AEB误动而引发事故的反馈和报道。这样的运行状况，AEB肯定值得投入和推广！ AEB的作用是弥补司机的错误，正常的司机不会依靠AEB，但毕竟人可能失误，AEB能在一定程度弥补，何乐不为？有人说高速AEB误动危害大，的确不错，但都高速了，必然是道路环境简单，误动的概率非常低，辅助驾驶在高速上可用也从侧面说明了这个问题。有人说未系安全带时AEB误动危害大，也的确不错，但设计为有人未系安全带时AEB禁用就行了，现在的大部分车也是这么设计的。 AEB真正容易误动是在市区场景，此时误动的危害是吓一跳，但毕竟AEB还是有一定的概率避免事故，两害相权取其轻。

殷轲YK：任何过度宣传、评测AEB的行为都应该停止，这是对消费者最大的不负责！ 2000年代，ABS防抱死制动系统基本普及； 2010年代，ESP车身电子稳定系统基本普及； 2020年代，AEB自动紧急制动系统开始普及。这一个个三个字母缩写的东西，本来都是很好的东西，也大大提升了车辆的行驶安全和避险能力。但这些都是电子辅助功能，让驾驶者在遇到特殊情况的时候，系统可以介入，帮助车辆可以有避险的空间，但绝对不是可以完全依赖的功能。 AEB具体的技术领域我不是专业的，但作为一个开了很多车也开了很久车的驾驶者而言，我认为各家AEB的表现也许会有差异，但就算你是AEB表现最牛的车企，过度宣传AEB就是在害人，如果把AEB和智驾捆绑在一起更是害人。这里的原因不用我多说吧？AEB并不是一家独有的技术，对广大消费者而言，但凡有一家过度宣传AEB，很多人都会默认凡是配备AEB的车辆都能达到一个很好的刹车辅助效果。关于AEB的对比测试，我从来不看，因为媒体的测试懂得都懂，连零百加速和百零制动这种基础测试，媒体也可以出他们想呈现出来的成绩。而AEB测试的客观公正性是完全无法保障的，更别提测一次AEB还大费周章，布置很多道具和仪器，这种跟应试测验一样的操作根本不适用于实际场景。我觉得只要AEB在实际场景中在有效避免和降低一些碰撞追尾风险，这就已经足够了，车企只要说自家产品配备了行业标准的AEB，也够了。这年头汽车市场竞争激烈，你死我活，恨不得把所有产品力和优势都拿出来传播，这都能理解，但涉及安全的东西，只能严肃严谨对待，勿夸大，勿对比，踏踏实实修炼内功，做好自己，对信任自己的车主们负责。

2023-11-05

直来直去7436

平地停车回正对车好，长时间不回正可能造成弹性变化，导致方向盘不正；但是坡道停车时，方向盘应打向路牙一侧，此时如溜车，路牙会起阻挡溜车的作用。

疯狂的鲁泽：昨天在车库刚停好车下车锁车，突然有个阿姨冲我喊“小伙子，你车轮都没摆正，车子会坏的”。搞的我一脸尴尬，赶紧上车重新把车轮回正。我就想问下各位老司机停车有必要回正方向盘吗？我一直以来都是怎么方便怎么停！无语了

2023-10-28

直来直去7436

1、沃尔沃没有真正的售后服务，并且会想办法让售后服务无法开展。我之前一台一年半的XC60，出事故时主动刹车、车道保持都没有起作用，事故后车放4s店一周，要求厂家查主动刹车、车道保持无效的原因，一直不动，后来车辆拍卖拖离4S店了，知道我无法让车辆返回了，又要求我把车辆拖回4S店！！猜测很大可能厂家根据事故时上传后台的数据，已经知道主动刹车、车道保持无效的原因，不肯说出来，怕承担责任。 2、沃尔沃的安全，完全看你的运气，因为沃尔沃的主动安全时灵时不灵。如果事故时主动刹车能够降低车速10km/h，相当于多少车身强度！？况且其他同级车的车身强度也不差。这样的厂家，这样的车，值得信任吗？各位沃尔沃车主不担心吗？

用户80343671063：2023年10月14提的新车，看过Q5 XT5后面还是选择了XC60，但是我现在非常后悔了，这个车油耗高的吓人，提速一般，开了400公里了，仪表报了两次故障了，关键还不能关闭自动启停功能，不知道设计师怎么想的，

2023-10-22

直来直去7436

1、沃尔沃没有真正的售后服务，并且会想办法让售后服务无法开展。我之前一台一年半的XC60，出事故时主动刹车、车道保持都没有起作用，事故后车放4s店一周，要求厂家查主动刹车、车道保持无效的原因，一直不动，后来车辆拍卖拖离4S店了，知道我无法让车辆返回了，又要求我把车辆拖回4S店！！猜测很大可能厂家根据事故时上传后台的数据，已经知道主动刹车、车道保持无效的原因，不肯说出来，怕承担责任。 2、沃尔沃的安全，完全看你的运气，因为沃尔沃的主动安全时灵时不灵。如果事故时主动刹车能够降低车速10km/h，相当于多少车身强度！？况且其他同级车的车身强度也不差。这样的厂家，这样的车，值得信任吗？各位沃尔沃车主不担心吗？

睡姿决定发型60396：买沃尔沃慎重，提车三个月心得S90

2023-10-22

直来直去7436

很多人歪曲了作者的观点，作者的意思是需要操控但不要神话操控。车当然需要操控，但是操控的具体内容有多项，重要程度不一样。加速性能、刹车性能及加速刹车时的车身姿态是非重要操控，过弯车身姿态(过弯支撑性、侧倾)、过弯能力(麋鹿测试)是中等重要操控，还有些操控如指向精准，就比较玄乎了。注意，这里不讨论质量非常差的车，例如，方向盘虚位非常大，当然指向不精准了！有些车评人热衷于讨论过弯车身姿态、麋鹿测试、甚至是方向指向等，实际上对于普通用户来说，同等价位的车很难感受出差别。为什么呢？因为交通法及我们的主观安全意识！如果我们感受到了车辆过弯的差别，必然是超速很多了，我们的主观安全意识也不允许这样；再说麋鹿测试，我们一直强调让速不让道，很多时候避让的风险更大！很难在瞬间判断避让是否会侧翻？其他车道是否有车？全力刹车才是硬道理。

普通的不能再普通的人：什么是操控

2023-10-21

直来直去7436

主动安全被动安全都很重要。但是，相似价格的车，被动安全的差别较小，只在中等程度的事故中对结果有差别；主动安全的差别较大，主动刹车、车道保持能够有效避免或减轻很多事故。

城哥的问界：去年买沃尔沃想着是安全，今年看了大嘴的发布会后才知道，真正的安全并不是什么笼式车厢，问界的无图智驾绝不是重点，而是主动安全方案，所有第三方的AEB测试都是最好的证明，沃尔沃能够刹住理论在50公里左右，现在谁开车会这么慢的，问界是90公里，试驾了一回果断下定，不思进取的车企注定被这个时代抛弃的

2023-10-03

直来直去7436

提问理想L7，左侧操作杆(就是控制灯光、雨括那个)没有背景灯，夜间看不见雨刮开关位置。是原本就没有还是坏了？

2023-09-28

直来直去7436

安全？售后？

直来直去7436：沃尔沃有售后服务吗（二）？——总结回复帖

2023-05-20

直来直去7436

沃尔沃有售后服务吗？

直来直去7436：沃尔沃有售后服务吗（二）？——总结回复帖

2023-05-18