简介：这个人很懒，什么都没留下。
踉跄行者
我自我感觉啊，不一定准确。从测试情况来看，确实应该是比较垃圾的，应该到P是没问题。不过测试结果要以数值为标准，可能假人受到的伤害数值不是很大，在A的区间，所以中保研按照数值要给到A，不然本田会公布测试数值，然后给参照标准，这样对于中保研的公正性是不利的。所以，可能中保研会重新测试一次，选择两次测试结果进行公布。
郑谊：突发！中保研撤回皓影碰撞成绩，难道有猫腻？
存在即合理。什么是丢人？只有在熟悉的朋友圈里，才会有丢人的概念。我们看一下，什么样的人会购买这些入门级豪华车。小镇青年，白领，小资，这些人需要的是车标，不是车。不要谈什么实用性，那是家庭用车的选择。而且，这些豪华品牌价格的下探，也是为了未来提前锁定换车人群。年轻的时候买什么品牌，很可能成家后会同品牌消费升级。
里面有个人说通过了针刺测试，是因为针刺测试的时候电池没有短路。这个针刺的目的是什么呢？是模拟短路后电池会发生什么变化。在现实情况下，车辆发生碰撞或者其他情况，电池肯定会发生短路，在这一情况下你得知道如何应对，而不是说我测试的时候电池没短路啊，这个短路了算你倒霉。就跟25%偏置侧碰一样，你要这么想跟大众耍流氓有什么区别啊
界面新闻：“五句话出现两个技术漏洞”？宁德时代和比亚迪杠上了
提问#选车难题，有问必答观致5S是否可以入手，是否值得买，是否敢买？
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
