![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2024-10-27
2023-09-25
2021-12-29
提问汉兰达2.0T，新车300公里拉高速。 当时在高速上一直匀速120，后面和一个冠道飙上了，没认怂，直接怼到170，担心对车辆磨合期造成损伤。请大神科普一下。有没有问题。170的时候只持续了一分钟左右。
2021-12-21
2021-12-20
2021-12-19
2021-11-17
2021-10-25
2020-11-04
2020-09-16
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
爱拆车：帕萨特在c-ncap拿到5星后，大众品牌中国CEO冯思翰，回应了帕萨特在中保研25%偏执碰折断A柱的现象：“我们看到，中国的交通环境与欧洲、美国是有所不同的。在中国的事故中，乘用车与两轮电动车的碰撞占比较高，而两辆乘用车相撞的比例较低，尤其是25%偏置碰撞的占比要比美国和欧洲少很多，在中国的交通事故中只占1%。” 他的这句话似乎是在为帕萨特辩解，因为中国25%偏置碰撞比例低，那么你就不要纠结帕萨特折断A柱了。 但我们觉得这种说法太强词夺理，中保研和IIHS做25%偏置碰撞，不是因为它概率高低，而是这种形式的碰撞死亡率很高，一碰就完。概率低不是降低标准的理由，难道大众以后要对那1%的事故说，你太倒霉了，谁让你是1%呢！对中国交通研究这么透彻，大众果然是研究中国的品牌。（富有）
2020-05-21
没有更多了～