![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#星越L槽点吐槽话放前面，我不是吉利水军，我看好这辆车也下定了，但是不满意我也可以退订单。我整理这个帖子只是让大家瓜吃个明白 星越L车主发生事故后 （下车拍了事故照片），发车友圈里说让吉利的人联系他，发生这么大的事故气囊都不弹，（他人进医院了） 然后帖子火了估计怕吃官司吧改了帖子内容看图1图2图3（搬运来自其他帖） 然后就有人开始煽风点火了图4 车友圈部分华生发现盲点 前往调查事故真相（就图3图4的帖子 这届侦探太牛了 佩服！） 我也发表了部分拙见图5 得益于华生 前线发来事故车的线报（和推理的一样，侧气帘打开了，车主隐瞒不说 图6） 车友圈里也流露出事故的监控及撞击的角度 图7 可能大部分人觉得这算大事故了，所有的气囊都应该全部打开才合理，可是我想了一下撞击的角度，惯性导致司乘位移的方向觉得前气囊不打开，打开侧气帘还是比较合理的 这种情况下打开前气囊我只能想到二次伤害 （让人生气的是车主改口不提，是想多讹赔偿吗？如果前气囊打开了没有保护作用还造成了二次伤害是不是又要发帖说气囊不合理？只要打开侧气帘就行了还爆前气囊造成了二次伤害还增加维修费用？） 车友圈里就打起仗了，有车主还把对方车企事故不爆气囊的截图发出来，或者说国产的就发合资的，这种行为在我看来也不作好，就互相摆烂吗？你说我不好，我找点证据说你的更差劲 这次气囊没打开也有网友整理了可能是这几种场景导致这次前气囊没打开 图8 （其实其他车不爆气囊的有的也符合不打开气囊条件的 那个钻货车屁股底下的 正面撞到树上的，不触发气囊场景里都提到了 这次星越l也符合不触发气囊的场景，非正面，侧面碰撞）别的车不打开气囊也没什么好黑的 可能只是没达到触发条件 如果是车企的气囊做的有问题我们肯定追究到底！ 写在结尾： 得益于国产车企的进步，我们普通人能以相对较低的价格购置一辆不错的国产车，合资车也好国产车也罢，好产品就是好产品，美中不足就是美中不足，现在还搞饭圈文化，合资的看不起国产的 国产的笑合资的 国产之间也互相看不顺眼，有些人看到点内容就大作文章，煽风点火，唯恐天下不乱，自己中意的车就吹上天，捧一踩一的行为最让人恶心！ 车友圈里应该多些技术分享，用车体验，问题反馈这种，有些就只是为了黑而黑 我们应该统一站在消费者的角度，而不是站在车企那边（不包括恰车企的烂钱的黑子，祝你们恰来的钱都交给医院，车企有空买水军不如多推敲下自己的产品，黏好吃你这套的客户，争取其他家客户，良性竞争，而不是把心思放在诋毁其他产品，让别人没的买了才选你的产品） 这次这个事件我们应该联合向车企讨说法，气囊的触发条件标准是什么，这次为什么气囊只打开了侧面，等待车企给专业的解答 车主的行为虽然不作好，希望车主也有一个比较好的处理结果，反思下自己为了一己私利给同样跟你一样选择了这辆车的带来了什么困扰 是不是劝退了部分未来可以跟你一起说这车不错的客户
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
买车容易么：年少不识耀发的帖子，看评论笑死！ 水军加油啊！ 这个帖子坐等水军秀起来！对了，黑车是星越！ 本来挺喜欢这车的，可不保命，我要你干嘛？
