![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2021-09-06
2021-07-21
2021-05-31
2021-05-22
2021-05-13
2021-05-14
2021-04-30
2021-04-25
2021-01-04
2020-12-31
2020-12-28
#懂车老王硬核聊车在我这多数品牌的历史或实力背书都不太管用，因为我选车的逻辑都是把这些背书具像化。没有落实到实处的背书是虚假且没必要关注的，比如宝沃说了“我们是德系四兄弟”这种靠着已死品牌的回光返照的背书没有意义的。再比如，开着北汽绅宝就能像萨博一样贴地飞行，这个有一定理论依据因为平台有移植成分但萨博品牌在2020年已不具竞争力，这种背书也是无意义的。再比如，某新能源使用了宁德时代的电芯，但这种电池好不好用也要看自家的bms管理体系如何。另外奔驰宝马的前驱车平台，这种情况就比较模糊，你说技术背书的录像化确实可以沉淀到车身，动力总成上，但这两个高端品牌在这个前驱平台上还有很多坑呀！别告诉我你看上了宝马1m和a45s amg你就认为普通的1系和a180也能享受到同样的车身悬架吧？那国产这方面刚刚兴起又是怎么回事呢？近期动力总成在频道地IP化显然也想走技术背书的路线，具体含金量咱们还真得Case摆case滴看看。呐，就今晚8:30来我直播间咱们好好聊聊这事儿吧，选车千万不能看哪些背书？年终了，谁不想买台好车去见丈母娘呢？老王教你避坑！
2020-12-23
2020-11-04
2020-11-28
2020-11-24
没有更多了～