认证:红旗E-QM5车主·车龄1年
简介:这个人很懒,什么都没写~
骨灰级911
1:比亚迪DMI 双电机并列异轴,机头与发电机通过减速齿刚性链接(功率转速未知),机头与车轮(差速器)通过离合单齿比链接,驱动电机与车轮通过单齿比刚性链接(功率132、145、160,转速1.6万)。 这套结构很简单,主要靠高功、高扭、高转的电机驱车,机头主要发电、转速(热效)能轻松保住,车速达到70左右可直驱,谓之增程式带高速单档直驱电动车! 搭配峰值热效43%的15自吸与40%的15T,在中低速油耗非常优秀! 目前弱项在单档直驱机头转速受车速掣肘,无法拉高转提功率(无档可降,15自吸功率也不大、15T大些),行车需求>机头输出且持续时间较长(如持续狂飙),会出现电池持续放电补上缺口、继而耗光电池失速。(宋自吸版比较容易出现)。 此时退出直驱走增程,机头拉高转提功率全部发电,对于发电机额定功率是个考验,同时大功率全发电的损失较大,电机峰值效率97.5%、电控峰值效率98.5%,都按95%算=发电0.95*电控0.95*电驱0.95=0.857(实际不一定达到),损失达到15%,低于直驱齿轮传动效率95%+,等于机头峰值热效43%秒变37%(15T的40%秒变34%),油耗就得涨了。 后续增加机头挡位是个不错的解决方案(长城DHT表示要抄袭我?) 至于换大机头就别想了,大机头高效区功率过大在中低速会大量充电池消化多余电量(充放电损耗),油耗会大幅上升,不符合初衷! 注:本田IMMD跟DMI是一个路子,结构上同轴双电机。东风马赫混动可以说是DMI翻版,电机圆线绕组差个档次! 2:长城DHT 机头用了2档直驱,其他结构跟DMI一个摸子、并列双电机异轴,发电机功率转速未知,驱动电机功率115、130,转速1.25万,电机水准低于DMI一个段位,全靠机头2档直驱补上。 该结构搭配38.7%热效15自吸与15T机头(热效未知),在中低速油耗略逊于dmi,高速表现略强于dmi,主要是应付大功率需求相对DMI更从容,机头可以挂1档。 目前机头、电机都不够强,高情商谓之没啥优势没啥弱点(丰田表示学我吗?),低情商谓之高不成低不就! 是靠机头还是靠电机、甚至两者兼备,长城似乎只做了定高价的决心! 3:奇瑞DHT 3档双离合,机头与发电机转子通过离合链接(P2电机功率55,峰值转速估计7000,因为转速与机头一致),P2转子另一端有两个离合,离合1与奇数档链接、离合2与偶数档链接,驱动电机通过减速齿与奇数档输入轴刚性链接(P2.5电机功率70,峰值转速估计1.1-1.2万,见过地板油提速时1万转出头挂1档对应车速110)。 机头、P2、P2.5都可用1到3档(P2.5用2档需要1档与3档同步器脱开、两个离合都闭合才能将动力传输到2档轴,这玩法不知道啥工况会用到,也可能永远不用)。 该结构纯电模式可双电机驱车,混动模式主要靠机头直驱、增程不多,3个档应付大功率需求底气十足,高速表现非常优秀,且对电机功率要求不高,其55KW与70KW,成本恐怕就比亚迪一个145KW电机。 但1-2档直驱时机头转速会随车速大幅变化,需要峰值热效够高且高效区够宽的机头才能发挥(貌似算奇瑞本科?),挡位组合很多、套路很深,考验控制逻辑标定。 目前弱项在古董机头,原型机峰值热效37.1%,根据优化后特性图(常用区域那一圈燃油消耗率245.9克=热效33.9%,越靠近圈内中心点热效越接近峰值),只是圈圈稍微宽了那么一丢丢,峰值热效没变,低速油耗相对DMI比较拉。(不得不骂一句、奇瑞吃💩都赶不上热乎的,高水准机头又难产了!) 尽快换装PPT上峰值热效43%+的15T机头(别传统跳票5年、届时凉的💩都吃光了),那么做到全速域压制DMI也不是不可能。 4:吉利雷神 机头飞轮与发电机转子刚性链接(P1电机,功率未知,峰值转速估计7000,因为与机头转速一致),P1转子另一端有两个离合,离合1通过实心轴链接太阳轮1及驱动电机(严格来说叫P2.5,目前星越L功率100),离合2通过空心轴链接行星架2与制动器、该架2又链接外齿圈1,行星架1又与外齿圈2及车轮链接,太阳轮2有制动器。(结构相当绕头)! P2.5有2个档,机头有3个档(实际有4个档,不知道为啥有一个不用?)! 该结构运行方式也是直驱为主,增程不多,3个档大功率底气十足,高速表现非常优秀。相对DHT还多个功率分流模式(丰田与通用表示学我的),对机头要求也很高,挡位组合很多、套路很深,考验控制逻辑标定。 首发峰值热效43.32%的15T(高效区宽泛度未知),目前弱项未知,静待实际表现! 注:在插混(PHEV)政策期首发星越L油混(HEV)恐怕是个昏招,销量搞不好不如后发的帝豪L插混! 综上:各家都是以自身底蕴出发,选择拿手方面入手! PS:想了解PHEV与HEV的区别点我主页!