简介：这个人很懒，什么都没写~
闪电麦昆1122
抬价党的一个看似对的理由是：价格低了他们还看不上，因为价低了，那货就水了，货水了他们就看不上了。再者就干脆来个划分人群，这车就不是为你们这些没钱的准备的，想价格便宜左拐看秦plus去。 这逻辑有错吗？看似没毛病，但这逻辑放任何一辆车上都可以...查看全文
抬价党的一个看似对的理由是：价格低了他们还看不上，因为价低了，那货就水了，货水了他们就看不上了。再者就干脆来个划分人群，这车就不是为你们这些没钱的准备的，想价格便宜左拐看秦plus去。 这逻辑有错吗？看似没毛病，但这逻辑放任何一辆车上都可以。一种论调吃所有：错的不是车，错的是自己没钱。诶，韭菜说的就是你！同样的车就卖给你比卖给国外的贵，谁叫你们这么容易被洗脑呢。人傻钱多，形容谁呢。你要说贵，呸，没钱屌丝出门看五菱去。话说人家成熟市场收入更高的国家也没这么嚣张的价值观吧。 希望价低有错？一点错没有。那些所谓一分钱一分货论调的去想一个问题，豪车降价动不动就直接降出一辆廉价车的价格出来。iPhone打折直接打出一部小米手机出来，这说明什么，说明TMD价格里有很大水分啊，空间很大啊，这么明显的道理需要解释吗。 这时候你要说一分钱一分货，那就解释一下那些打折出去部分的算几分货呢？ 还有一个点是，BYD能自产更多零件，那么采购价会不会更低呢？制造成本会不会更低呢？那么价格是不是更需要有优势呢？
抬价党的一个看似对的理由是：价格低了他们还看不上，因为价低了，那货就水了，货水了他们就看不上了。再者就干脆来个划分人群，这车就不是为你们这些没钱的准备的，想价格便宜左拐看秦去。 这逻辑有错吗？看似没毛病，但这逻辑放任何一辆车上都可以。一种论调吃所有：错的不是车，错的是自己没钱。诶，韭菜说的就是你！同样的车就卖给你比卖给国外的贵，谁叫你们这么容易被洗脑呢。人傻钱多，形容谁呢。你要说贵，呸，没钱屌丝出门看五菱去。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
