简介：这个人很懒，什么都没写~
油腻农村学生进城2
为什么不搞对标唐搞7座
有点想定唐DMI245版本的，不知道定价后会不会超预算太多
首先定位用DMI的一定考虑省钱的，两排的空间挤三排的座椅为的也是省，在不重点考虑舒适和功能的客户群体里如果定位和宋唐比，定价一定出问题无非让宋唐的人群来买，有意义？这个车型一定是开发新的客户群体要省要便宜的，定价高了就是和宋唐抢客户
雨筅笙R：根据现有的价格对比，宋Pro DM-i比宋Pro低配车型贵2.7w，高配车型贵3.2w，宋PLUS DM-i比宋PLUS低配车型贵3.1w，高配车型贵5.6w（四驱），高配车型贵3.3w（两驱），不考虑宋MAX DM-i出四驱版本的情况下，低配高配均高3w左右，根据现在宋MAX9.48w-12.48w的价格可以推出，宋MAX DM-i的价格应该在12.48w-15.48w，这样的价格感觉要比唐DM-i和宋DM-i都要香，当然宋MAX DM-i有6座7座可以选，个人意见7座比较合适，平时人不多就是5座SUV后备箱空间大，人多只是应个急，油耗也不多说，毕竟Dm-i的这套系统从秦宋唐上就能看得出来，攒个钱换个车，为自己的目标加油！个人意见，仅供参考，勿喷！！！ 📒等车日记
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
