![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#博越入圈打卡欢迎补充缺点和优点 智能配置：上车“能动口就不动手 15.4 英寸大屏+Flyme 车机流畅度高，360 全景、透明底盘对新手太友好，倒车、过窄路心里踏实；L2 辅助驾驶跑高速“能省一半力”，长途脚不累 空间/舒适性：家用“真能装”，后排“真能瘫” “棉花糖座椅”+副驾腿托+主驾按摩，长途腰不酸；座椅加热/通风四季都舒服，家人抢着坐副驾。空间：越级尺寸，家庭友好 储物能力：后备箱容积650L+隐藏式储物格67L，可同时装载婴儿车、露营装备及4个28寸行李箱，家庭出行实用性拉满 油耗：92 号粗粮“吃得少”，钱包压力小 驾乘质感：动力“跟脚”，底盘“整”，7 速湿式双离合低速顿挫感轻微，比同级双离合平顺；底盘偏欧系调校，过减速带“嘭一声就完事”，快速变道不晃，开起来有信心。 总结：10万级SUV“六边形战士”，博越L的优点本质是“以燃油车价格提供新能源级体验”：油耗接近混动车型，空间媲美中型SUV，智能配置碾压同价位合资车，驾驶质感兼顾舒适与操控。正如车主所言：“15万以内落地，颜值、配置、动力全满足，性价比拉满”，尤其适合家庭用户、新手司机和注重实用性的工薪阶层。
#传祺向往S9看车实录我是从以下几点分析，欢迎补充？ 首先，历史上曾拥有GS4这样的爆款种子，但被产品质量问题和换代缓慢扼杀。 其次，产品上除了MPV，在其他核心细分市场缺乏持续领先且无短板的拳头产品。 第三，品牌上缺乏鲜明标签，营销未能持续破圈。 第四，战略上最关键的是在新能源转型上慢了一步，错过了建立技术形象和市场地位的黄金时期。 最后，展望未来传祺正在努力追赶，通过“影”系列试图年轻化，并大力推广钜浪混动。但要再造爆款，它需要在确保产品力过硬的前提下，讲好一个更清晰、更具吸引力的品牌和技术故事，并在纯电领域拿出真正有竞争力的产品，才能在当前这个极度“内卷”的市场中杀出重围。
#26款CR-V值吗国产车与合资车选择建议：按需匹配场景，拒绝“一刀切” ③1.优先选2026款CR-V的三大场景 场景一：燃油车刚需+长期家用 若日常通勤无充电条件，且计划用车5年以上，CR-V的1.5T燃油版（14.59万起）兼顾动力（193马力）与可靠性，核心部件终身质保降低长期使用风险。 场景二：注重保值率与品牌服务 本田4S店网络覆盖更广（全国超600家），CR-V二手市场流通率高，3年保值率比同价位国产车高10%-15%，适合计划3-5年内换车的用户。 场景三：偏好“均衡实用”而非“极致配置” 若对L2+辅助驾驶、大屏交互需求较低，更看重“开着省心、坐着舒服”，CR-V的空间灵活性（后排座椅滑动+纯平地台）、储物设计（中控台下贯通式储物格）更贴合家庭用车需求。 2.优先选国产车的三大场景 场景一：新能源政策敏感型用户 限牌城市（如上海、深圳）用户可选择宋PLUS DM-i（绿牌免购置税），插混版综合续航1200km+，通勤成本比CR-V燃油版低50%（按年行驶1万公里计算，电费约800元 vs 油费约7000元）。 场景二：科技配置“刚需族” 国产车型标配高通8155芯片（车机流畅度）、HUD抬头显示、座椅通风等配置，如吉利星越L（15.52万起）提供25.6英寸AR-HUD，而CR-V仅顶配混动版可选装HUD[^5]。 场景三：预算13万内追求“性价比拉满” 哈弗H6、长安CS75 PLUS的1.5T中配（12-13万）已覆盖全景影像、电动尾门、64色氛围灯，价格比CR-V低2万+，适合预算有限但追求配置丰富度的用户。 决策行动指南 1.核实本地优惠细则：部分经销商可能要求“贷款+置换”才能享受全额4万优惠，建议电话咨询4S店：“14.59万起是否包含现金直降？置换补贴是否可叠加？” 2.试驾对比核心差异：重点体验CR-V的底盘滤震（过减速带舒适性）、国产插混车的馈电动力响应（避免高速动力不足）。 3.长期成本测算：若年行驶里程超2万公里，国产插混车（如宋PLUS DM-i）3年油电差价可覆盖购车价差（约2万），反之选CR-V燃油版更划算。 总结：2026款CR-V的“4万直降+配置升级”使其成为合资紧凑型SUV的“价格屠夫”，适合注重品牌与实用性的用户；若新能源政策、科技配置优先级更高，同价位国产车仍是更优解。最终选择需以“实际用车场景”为核心，而非单纯纠结“合资/国产”标签。
