2022-11-11发布
难得找到攻击华为,攻击余承东的理由,喷子们不会轻易错过这个机会的。如果真的是在研究分析车辆,给予客观评价,该批评就批评,该改正就改正。这反而是为了企业的发展好可惜多数人只是幸灾乐祸的情绪宣泄,别说过度解读了,恨不得无中生有。之前还有好多人在说A柱断了。
擘肌分理:之前皓影在中保研测试中A柱严重变形,甚至在慢镜头中看到车内假人头部磕到A柱,但评价结果还是G。那一刻感觉中保研信誉扫地。直到后来看到现代IONIQ5在美国IIHS的碰撞测试中A柱也是弯了,IIHS还给它最安全的评价,意思是优秀中最好的,不只是优秀中的下限。很明显,评测机构不是以A柱是否弯折为评测的唯一标准或者一票否决,而是车内假人受伤情况、碰撞后车身结构等综合评价。这一次问界M7也是A柱变形还给了G,但详细分项中车身结构是A,评分没啥问题,我感觉没必要过度解读。以往A柱变形的车不少,但话题热度这么高的比较少,有在带流量的嫌疑。这种测试可以作为参考,看看就好。这种测试机构只对保险公司负责,他只要保证在保险公司心中有信誉就好,普通人信不信他他都无所谓。但选择相信就相信他,不信就不要相信,不要某款车测试结果符合你的预期就拼命吹,不符合你的预期就拼命踩,一会信一会不信,这叫双标。