业务合作发布作品

    2021-07-28发布

    真不知道为啥那么多人觉得这样的节目是专业的,两辆车一个散了,一个真人驾驶极大可能开瓢或者脑震荡,就因为主持人一个说的,就是一个好另一个不好……安全驾驶不是第一位的么?这么撞,能活着最重要!鄙视这样的节目,说是没有商业合作,为了帮助给消费者参考,花几十万给消费者参考,我是不信!真参考你拿特斯拉撞啊,和谁撞我都支持,只要现场有第三方在场,只晒数据不评论就行! 科学碰撞,或者对消费者有参考价值的运动碰撞,应该是两辆同款车型的对撞,相对运动物体碰撞哪怕一点点的差异,对于结果都会有颠覆性的影响,极狐为什么侧气帘打不开?比亚迪为什么脱焊?是简单的侧气帘开阀设计和焊点的强度无法说明的,他们这么干是对两个不同车企都进行舆论导向,消费者参考价值是什么?是消费者能决定行驶碰撞的对象、速度还是角度?还是说告诉消费者买了极狐撞汉就一定会侧气帘打不开,汉就一定会撞脱焊?这种随机性结果对消费者只能误导,唯独是媒体获得流量,并且会等着车企来消除负面影响,并且想让哪家车企伤的重一点就在语言上对这个品牌更有针对性一些。所以才会有麋鹿测试70多分,因为品牌不同,一个说是惊艳,一个是差强人意的说法!

    李招摇首先要说,对刀片电池的安全性还是放心的,在没有三元锂这样高强度保护的情况下,如此猛烈报废的碰撞,2天后才起火,不管什么原因导致的,安全性也是绝对达标。 其次,这次碰撞只说明汉EV车身结构不如极狐,或者再延伸一下,结构强度不如比他重的、纯电平台的、类似于极狐车身刚性的车。仅此而已吧。至于假人伤害大家都是半斤八两,后排乘客节目撞到现在了就没一个生还的。并不能说明汉EV结构不达标,毕竟中保研和五星批发部确实高分通过不能否认。换个角度,其他车和极狐碰撞的话,估计也够喝一壶的。​ 汉油改电,内行绝对都能看出他的劣势,车身刚性和电池保护就是不如纯电平台,所以选来选去,选个极狐,为啥不选model3或者modely或者其他市场大热车型?值得商榷。极狐小众中的小众品牌,拿来做工具车,可能真的是针对byd:如果极狐输了,没有波澜,市场占有率低,也兴不起风浪,byd胜之不武;哪怕是两败俱伤,面子上还是byd输了。不否认极狐的车身刚性,只能说比亚迪被针对了,缺点被人家抓住了,并且用2吨重的纯电平台车给你放大了。 这招真的狠。一击毙命。​ 但仍然改变不了目前同价位纯电汉EV作为家用车的优势。有兴趣的可以等明年纯电平台,急用车的还是可以上车。