![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2020-03-08发布
不是，我看了好几遍没明白过来，到底保险公司咋了？就因为这个测试结果吗？ 保险公司追求利益这个是肯定的了，我没怀疑过这点，但是测试结果能说明一点，帕萨特不安全，或者说相对来说不够安全，这点实锤了吧？可是跟你说的不顾车内人员死活我就没理解过来。给我继续科普科普呗？
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
雨后阳光6485：中保研的打分只和车辆结构有关，无视假人死活，知道为啥吗，因为一旦发生a柱弯折车损，保险公司可能需要全损赔车，换句话说就是赔新车，因此作为保险公司背景的中保研就以车辆结构作为打分依据，而假人死活无所谓，因为车辆座位险一个人就一两万，超额了也要驾驶员或车主自行承担，所以保险公司无所谓，中保研打分不是以人命安全作为依据的，保险公司痛恨车损大的车，无视假人死活