![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
低功率电机是有原因的，80多度电都只能501续航，如果换个高功率电机那就只有三四百续航了，三电技术落后得很，能耗太吓人。。。。
评论发表于2024-12-24我觉得不是电机吃电，主要是风阻太大耗电多。
回复发表于01-31三电不会落后很多的
回复发表于02-25
这个动力四驱够了我用的挺好
评论发表于01-22就是定位不清晰，既要又要
评论发表于2024-12-23
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
低功率电机是有原因的，80多度电都只能501续航，如果换个高功率电机那就只有三四百续航了，三电技术落后得很，能耗太吓人。。。。
我觉得不是电机吃电，主要是风阻太大耗电多。
三电不会落后很多的
这个动力四驱够了我用的挺好
就是定位不清晰，既要又要
回复楼主